Zum Inhalt der Seite gehen
Alle lachen darüber, dass die Mitglieder der US-Regierung offensichtlich versehentlich einem Journalisten geheime Informationen mitgeteilt haben, weil der in derselben Signalgruppe war. Das war keine Daten-Panne, auch keine Frage der IT-Sicherheit von Signal, sondern ein Fehler (oder Absicht) einer Person.

Ich würde mir wünschen, dass deutsche Politiker*innen Signal benutzen, statt WhatsApp oder Telegram.

Solange es keinen eigenen Messenger gibt, der dafür da ist und genauso sicher.
zucker & 🐢
von der Leyen nimmt die gute alte SMS und löscht anschliessend.

- Bundeswehrdeals
https://www.tagesspiegel.de/politik/handydaten-geloscht--obwohl-sie-als-beweise-dienen-sollten-6601480.html

- Impfstoffdeals
https://www.nytimes.com/2021/04/28/world/europe/european-union-pfizer-von-der-leyen-coronavirus-vaccine.html

Und als Nächstes:
Hurra, Kriegswirtschaft.

Berateraffäre um von der Leyen: Handydaten gelöscht – obwohl sie als Beweise dienen sollten

Als Ministerin hatte von der Leyen drei Handys - und alle Daten wurden gelöscht. Der Untersuchungsausschuss in der Berateraffäre hatte diese sehen wollen.
Fabian Löhe (Der Tagesspiegel)
Nick
ich würde mir wünschen dass sie gar keine Messenger benutzen für ihre Arbeit solange nicht klar ist, dass und wie das veraktet wird...
lj·rk @ #MRMCD24
Jup. Das Problem ist nicht "Signal ist unsicher", sondern "Handys die man privat rumträgt auf denen noch ein Haufen anderer Dinge geschehen sind unsicherer als ein abgeschirmter Raum in einem Haus". Und: Auto-Delete Nachrichten sind das Gegenteil von Rechenschaft ermöglichen. Oder wie von Signal-Leuten selber formuliert:

https://mastodon.social/@fj/114222417886694499

Frederic Jacobs (@fj@mastodon.social)

When Signal was designed, our threat model was protecting the communications of civil society, journalists, just regular citizens ... The threat model of military operations & sharing your hate of Europeans was not what Signal was designed for.
Mastodon
Frederik Elwert
Manche benutzen Wire, aber das macht es auch nicht besser. https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/stark-watzinger-chats-100.html

Chatverläufe um Fördergeldaffäre werfen Fragen auf

Bildungsministerin Stark-Watzinger hat darauf bestanden, dass es über den Messenger "Wire" nur privaten Austausch gab. Ein Teil der Chats liegt nun der ARD vor - und zeigt: Die private Natur ist zweifelhaft.
Kilian Pfeffer (tagesschau.de)
Konstantin Weddige
Politiker ja, Regierungsmitglieder nein, zumindest in ihrer offiziellen Funktion. Das principals committee ist ja keine spontane Diskussionsrunde, sondern ein definierter Rahmen und Teil einer offiziellen Organisationsstruktur. Da sollte es schon eine Lösung sein, die über IAM verfügt.
RenkeSiems
Nach den ganzen Schoten mit #Cisco_WebEx, die @evawolfangel präsentierte, muss hier eh niemand mehr was sagen. Und da war es ja wirklich Sicherheit und nicht nur zu doof zum Tippen (oder Absicht).
#cisco_webex @Eva Wolfangel
Eva Wolfangel
Verrückterweise gibt es ja eigene Messenger für die deutschen Behörden wie Wire und diesen ominösen Bundesmessenger. Nur habe ich noch nie eine Antwort auf meine Fragen dazu bekommen, ob die auch genutzt werden (und wieso dann sensible Gespräche über Webex geführt werden)
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (1 Woche her)
Anne Roth
Wüsste ich auch gern.
Tim
… ich möchte gerne #dielinke mit in diesen illustren Kreis aufnehmen von wegen Vorbildfunktion, wo die “Diskussion” einfach so vom Tisch gewischt wurde (soweit ich das mitbekommen habe)
#dielinke
Recovered Expert
es gibt viele Kommentare zu dem Fall. Wegen seines Backgrounds empfehle ich u.a. den Beitrag von Steven M. Bellovin: https://www.cs.columbia.edu/~smb/blog/2025-03/2025-03-24.html
Ist auch hier auf Mastodon.

(Bewusst kein Mention, er bekommt sicher schon genug Kommentare; ist aber einfach zu finden)
Max
ähh … es gibt doch den BundesMessenger, also eigentlich könnten die doch alle den benutzen.

https://messenger.bwi.de/bundesmessenger

#bundesmessenger #bwi
#bundesmessenger #bwi
⇧