1/3 bitte nicht falsch verstehen, aber das ist die öffentliche Regelung. Da ich sie als Aufsichtsgremium schätze und für wichtig halte, denke ich, dass sie, wie ich, wissen, dass die Realität eine andere ist. ich erinnere an die "Vertrauensleute" diverser Gesellschaften, die in Behörden arbeiteten und eigentlich NUR Empfehlungen aussprechen durften. da gab es Leute, die in ihrem "Zweitberuf" mehr verdient haben, als in ihrer Beamtentätigkeit. und die Gesellschaften mussten nur einsammeln

2/3 Von Fachverstand war da in den meisten Fällen keine Spur. genauso wie die ganzen Strukkis in den 80ern und 90ern, die neuanwerbungen "ausbildeten". was in der Realität EIN Produkt und ansonsten zusammen stellen der Adresslisten war
ähnlich verhält es sich mit den Finfluencern. da sind Leute dabei, die von der Materie beschränkt Ahnung haben, aber für ihre Posts geld bekommen, sogar wenn nichts abgeschlossen wird, weil nur die Reichweite zählt.

3/3
ich denke dass hier eine Vorraussetzung nach §34 d und f GeWo genauso pflicht sein müsste, wie bei den kollegen, die ihre Produkte via Website, Videochat, o. ä. anbieten und abarbeiten

Mehr als das Merkblatt und die enthaltenen Kriterien möchten wir hier nicht darstellen. Danke für den Kommentar und danke, dass Sie uns als Aufsichtsbehörde schätzen. 🙏