Zum Inhalt der Seite gehen


Warum erzählen einige Parteien, die #Kernenergie wäre weltweit und für 🇩🇪 von so immenser Bedeutung?
Seit 2000 tut sich da bei der Stromerzeugung rein gar nichts, während die #Photovoltaik und andere #Erneuerbare exponentiell durchstarten. Warum setzen nicht alle Parteien auf Gewinnertechnologien?

Hauptsächlich um zu provozieren.

Es gibt in der Kernenergie theoretisch gute Ansätze, die sicher und relativ clean sind.
Die produktiv zu nutzen bräuchte allerdings massive Investitionen und Zeit, die wir angesichts des Klimawandels nicht haben.

Aber das wissen die entsprechenden Parteien, von denen hat sich auch niemand je eine Forschungsarbei zu dem Thema angeschaut. Denen geht es nur um Provokation.
das ist die spannende Frage. Da nicht einmal die Energiekonzerne hier neue AKWs haben wollen, ist das entweder ein im letzten Jahrtausend stecken gebliebenes denken, oder jemand externes würde extrem gut daran verdienen und "spendet". Ich vermute angesichts anderer Aussagen konservativer Politiker, dass es tatsächlich nur geistiger Stillstand ist und niemand daran ernsthaft Interesse hat
aber die Grundlast!!!1!
Jeder Tag, den die „Technologieoffenen“ die Energiewende für ihre Auftraggeber hinauszögern, bringt denen bares Geld, viel Geld. Uraltes Playbook, siehe Tabak, siehe DDT, siehe die meisten anderen Dinge, die schlecht für Mensch und Umwelt sind.
Es gab mal die Theorie, dass vor allem Nationen, die Atombomben haben oder Atombomben haben wollen, Atomkraft wollen.
Selbst die Tagesschau schwurbelt eine "Renaissance der Atomkraft" herbei. Man verweist auf Neubauten mit 70 GW Kapazität, große Pläne mit SMR und weitere Pläne für Neubauten, ohne zu prüfen, wie lächerlich wenig 70 GW weltweit sind (erst recht in Relation zur langen Bauzeit und den Kosten), wie realistisch die Pläne sind und was für ein Luftschloss die SMR sind. Es ist regelrechte Volksverdummung.
Tja, die Lobby eben...
Putin? Musk? Irgend ein Psychopath mit irre Zaster schmiert sich mit Unterstützung 'bedürftiger' Politiker seine Fantasiewelt zusammen.

Rüstung und Atomkraft - da verschwindet immer am meisten Geld auf undurchsichtige Art; ein "Bombengeschäft".
Gibts eine Statistik zu den realen Kosten der Atomenergie pro kWh? Zu den bisher angefallenen und den laufenden Kosten der Atommüllagerung?
Es ist der Versuch durch Wiederholung, Wahrheiten zu erzeugen. Bei Atomkraft, die nicht verstanden wird, fatal.
Uranabbau, Betrieb, Endlager.
Billig ist das nur wenn Tausende pro Jahr sterben und nichts, aber auch garnichts saniert wird.
Ich glaube es geht auch darum die Leute, die permanent sagen "hätten wir mal mehr geforscht, dann wäre Atommüll verwertbar bis er harmloser Müll ist / recycelt werden kann" abzuholen. Mein Gefühl sagt, dass oft ein "Ich will das was ich verstehe" ist - dabei wurde Photovoltaik mindestens genau so oft erklärt wie Kernkraft, nur ohne Propaganda des kalten Krieges...
Die Produzenten der Gewinnertechnologien zahlen zuwenig Schmiergeld an an die Entscheidungsträger in der Politik. Speziell die Entscheidungsträger von CDU/CSU bestehen auf ihr 'Bakschisch'. Man hat ja gesehen das wenn die Kupferindustrie ordentlich spendet, die Glasfaserkabelindustrie aber nicht dann werden selbst dann noch ewig Kupferkabel verlegt wenn selbst in der dritten Welt das Internet über Glasfaser läuft.
#niemehrcducsu
Glauben die etwa sie müssen kein Bakschisch abdrücken?
Weil gewisse Parteien von den "Verlierertechnologien" bezahlt werden in Form von Pöstchen und oder Parteispenden. 😒
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (2 Wochen her)
weil man zugeben müsste, dass nicht absolut alles was Grüne machen, komplett schwachsinnig ist UND DAS GEHT NICHT! Dann lieber lügen und Unsinn erzählen, aber wenigstens sind es hauseigene Unionslügen und hauseigener Unionsunsinn. Egozentrismus ist eine absolut fatale Strategie.
Weil die AKW-Wunschdenken-Betreiber so gerne schmieren ??
Och, da gibts einen einfachen Grund. Der beginnt so:
Man weiß es leider nicht genauer
Es lag ein Bauherr in einer Sommernacht
Auf einem Parkplatz auf der Lauer
Und ein Kuvert, das hat er mitgebracht.....
In der Grafik sehe ich aber leider keinen Rückgang der Fossilen. Es sieht für mich so aus, als wären die Wachstumsmöglickeiten von Kernenergie und Fossilen einfach nur erschöpft. Ihre Stagnation daher mitnichten Folge Ökologischer Vernunft. Die Erneuerbaren scheinen hier als Addon, welches den wachsenden Energiebedarf deckt. Noch nicht als Alternative. Das müssen sie aber sein, wenn’s der Erde nützen soll.
Weil bestimmte Parteien dann verlieren. Posten und Einfluss.
Werden die zwar sowieso, aber eben nicht sofort.
Letzte Woche erklärt bekommen:

Weil BILLIG! 😳

und die phösen Grünen haben's abgeschaltet! 🤦🏻‍♂️

🤷🏻‍♂️
Weil deutsch = Nazi und Nazis leugnen alles, was ihre Taschen nicht mit Geld und Gold füllt! 🤷‍♂️🤮🤮🤮🤮🤮