In unregelmäßigen Abständen gibt @mozillaofficial Anlass zur Frage, ob es inzwischen eher zur dunklen Seite der Macht zu rechnen sei.

Natürlich ist Google keine akzeptable Alternative (obwohl mir auffällt, dass viele Halbinformierte z.Z. von Firefox zu irgend einem chromiumbasierten Browser wechseln): Google hat eh schon zuviel Macht, was sich zuletzt darin zeigte, dass der beste Werbe- und Trackingblocker uBlock Origin nicht mehr ohne Klimmzüge mit mit Chrome benutzt werden kann.

Wenn es eine gute Alternative zu Firefox gäbe, würden noch viel mehr Leute wechseln. Aber Firefox-Forks wie #Librewolf, #Ironfox und #Zenbrowser sind nur eine Übergangslösung. Und WebKit-Browser lassen sich nicht mit AddOns wie uBlock Origin anpassen.

Wo bleiben die alternativen Rendering-Engines? Da gibt zum einen Ladybird. Das sah lange nach einem Ein-Mann-Projekt aus, aber inzwischen ist es eine Organisation. Ob es da mittlerweile mehrere Entwickler:innen gibt, wäre zu prüfen. (Update: Laut FAQ arbeiten 7 Vollzeitentwickler:innen an Ladybird, aber eine Alphaversion wird erst im Sommer 2026 erwartet.)

Außerdem wird weiterhin an der bei Mozilla entstandenen Next-Generation-Engine @servo gearbeitet, obwohl Mozilla das Rust-Team gefeuert hat, dem diese Engine zu verdanken ist. Die beiden auf Servo basierenden Browser Servoshell und Verso sind leider noch nicht alltagstauglich. Ich habe sie heute ausprobiert, damit ihr es nicht tun müsst.

Ich stimme @larsmb zu, der schreibt, dass Servo und Verso das Zeug hätten, den Browser zu bauen, den die User sich wünschen – einer, der in ihrem Interesse arbeitet. Dafür sollte es Fördermittel geben – auch öffentliche, steuerfinanzierte. Bis dahin müssen wir mit den Übergangslösungen leben.

#mozilla #firefox #browseralternatives #ladybird #servo #verso