Zum Inhalt der Seite gehen
IEA sieht Kernkraft weltweit vor einem Comeback

Der Strombedarf steigt enorm und eine emissionsarme Versorgung ist gefragt. Deshalb sagt die Energieagentur eine Renaissance der Kernkraft voraus.

https://www.heise.de/news/IEA-sieht-Kernkraft-weltweit-vor-einem-Comeback-10244546.html?wt_mc=sm.red.ho.mastodon.mastodon.md_beitraege.md_beitraege&utm_source=mastodon

#Energie #KünstlicheIntelligenz #Stromversorgung #news

IEA sieht Kernkraft weltweit vor einem Comeback

dpa (heise online)
#news #energie #KünstlicheIntelligenz #stromversorgung
Sherlock Schaf
och leudde ...
:natenomblack: thorsten
Wie oft denn noch? Is ja langsam gut. Wenn Kernkraft so geil ist, dann baut euch ein kleines AKW bei euch im Keller. So wie eine Modelleisenbahn.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (7 Tage her)
Urwumpe
Und wann ist eine IEA-Prognose jemals eingetroffen?
Rembrandt1405
Klar. Ist eine marktliberale Fossillobby Denkfabrik mit Verbindungen zu Hayek, Atlas, Montpellerin... Die üblichen klimaskeptischen Verdächtigen...

https://lobbypedia.de/wiki/Institute_of_Economic_Affairs

Institute of Economic Affairs

lobbypedia.de
Karsten DC7OS
Dann sollen die bitte erst einmal ein Konzept zur Entsorgung vorlegen.

Oder wird der ganze Müll auf den Mars geschickt? Wenn ich das richtig aus der Werbung in Erinnerung habe, bringt Mars verbrauchte Energie sofort zurück. Sollten die das #PerpetuumMobile gefunden haben?

#Energie #KünstlicheIntelligenz #Stromversorgung #news
#news #energie #KünstlicheIntelligenz #stromversorgung #perpetuummobile
Flohlaus
allein dieses Jahr wurden 14GW neue Onshore Windkraftanlagen in D genehmigt. Das wären ca. 10 neue AKW bezüglich Leistung, bzw. 2,5 neue AKW bezüglich erzeugter Energie. Allein dieses Jahr. Das wird nicht passieren.
jesterchen42
Is aber nun einmal nicht emissionsarm. Is stark exotherm. Und radioaktiv - über Millionen Jahre. 🤦‍♀️

Ach, und die Dinger "emittieren" auch noch extreme, nicht managbare Risiken auf die Weltbevölkerung. Und sind ohne massive Subventionen nicht im Ansatz rentabel.

Vielleicht sollte man einfach einmal geltendes Recht durchsetzen, LLMs verbieten und schauen, was an Bedarf übrigbleibt. ^^
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (7 Tage her)
Fabian Kern :vz24130: :tux:
wer soll das bezahlen? Auf jeden Fall niemand der rechnen kann.
trusty falxter 🧠
Wenn man sich einem enorm steigenden Strombedarf gegenüber sieht, würde man da nicht auf kostengünstige, schnell verfügbare Stromproduktion setzen, anstatt auf die teuerste, die erfahrungsgemäß eher Jahrzehnte als Jahre bis online braucht? Hätte gedacht, da sind wenigstens Ökonomen bei dem Verein.
Paddy
IEA, das sind doch die, deren Projektionen des Ausbaus der Erneuerbaren Mal um Mal falsch waren, obwohl jede frühere Projektion bereits ein Jahr später durch den realen Ausbau falsifiziert wurde.

Ganz ehrlich, da können wir auch die Trolle im Forum fragen was sie meinen...

https://optimisticstorm.com/iea-forecasts-wrong-again/
Die Grafik zeigt unten die 7 Projektionen der IEA zum globalen Ausbau der erneuerbaren Energien, die letzte aus 2020 mit Plateau bei 170GW so ab 2030. Die Realität hat jede der Prognosen schon ein Jahr später eingeholt, 2024 steht der reale Ausbau bei ca. 1.000 GW Leistung.

IEA Forecasts Wrong by 7 Times - Rejecting Exponential Curves

The IEA Forecasts wrong again - continuing two decades of getting projections of solar wrong yet again. Why so bad?
Hugh Butler (Optimistic Storm)
Rudi K.
Die Einäugigen der #IEA sehen nicht die immensen Kosten und Risiken (Müll) - wie alle Lobbyisten. 🥴 #Atomkraft
#atomkraft #iea
⇧