Friendica Social Network (Leipzig)

Ich möchte verstehen, warum sich gute Leute wie Cory Doctorow zu der 30-Millionen-Dollar-Geldsammlung "Free Our Feeds" zusammengeschlossen haben. Damit wollen sie Bluesky dezentralisieren und deren AT-Protokoll stärken, vor allem aber einen zukünftigen Zugriff und Kontrolle durch reiche Dritte verhindern. Für uns hier im Fediverse mit dem Flaggschiff Mastodon und dem W3C-Protokoll ActivityPub muss es unverständlich sein, warum diese Initiative etwas bei Bluesky erreichen will, was es hier schon längst gibt: Dezentralität und ein offenes Protokoll.

Um das zu verstehen, habe ich mir zwei Artikel von Cory Doctorow angeschaut, die er in den letzten Tagen veröffentlicht hat:
- "Defense (of the internet) (from billionaires) in depth" ( https://pluralistic.net/2025/01/23/defense-in-depth )
- "Enshittification isn't caused by venture capital" ( https://pluralistic.net/2025/01/20/capitalist-unrealism )

(2)

#Fediverse #ActivityPub #Bluesky

2 Personen mögen das

ClemensG 2 Monate her •

(2)

Cory erkennt ausdrücklich an, dass das Fediverse-Protokoll ausgereifter und die von ihm geforderte Dezentralität hier gegeben ist. Aber er hadert mit der Zahl aktiver NutzerInnen, vermutet, dass die bei Bluesky 20fach höher sei. Auch sei die führende Fediverse-Software Mastodon technisch unzulänglich: "Natürlich gibt es viele Gründe, Mastodon verbessern zu wollen. Viele der Funktionen von Mastodon sind absurd primitiv – das Fehlen von Threading-Unterstützung und Zitatverstärkung ist Mist, und die angeblich systemweite Suche mit Opt-in funktioniert nicht, selbst wenn man sich dafür entscheidet. Masto könnte sicher etwas von dem Geld gebrauchen, das Free Our Feeds verlangt, um Bluesky aufzupolieren. Das ist wahr, aber auch irrelevant. Mastodon hat etwa eine Million aktive Nutzer, während Bluesky zwanzigmal so viele hat. Ein paar Dollar pro Nutzer für die Softwareentwicklung zu sammeln, ist ein vernünftiges Ziel, aber zwanzigmal so viel zu sammeln, ist viel schwieriger." (Übersetzung DeepL)

(3)

Frend mag das.

Matthias 2 Monate her von [ˈloma] | Friendica •

@ClemensG
Da fängt es doch an. Fortschrittliche Technik findest du bei Hubzilla und Friendica. Da wurden solche Dinge ohne Geldspritze (FOSS) gelöst. Wie also willst du das Geld zwischen den Projekten aufteilen?

@ClemensG

ClemensG 2 Monate her •

(3)

Und Cory verlinkt dazu dieses: https://mastodon-analytics.com/

Meine Frage: Sind das belastbare Zahlen und gibt es ergänzend einen aktuellen Überblick über die Fediverse-Nutzung insgesamt?

Auf dem Schlachtfeld "Soziale Netzwerke" sind die Frontverläufe jetzt noch einmal stärker in Bewegung gekommen. Wollen wir das Fediverse weiter stärken, ist dazu 2025 bestens geeignet. 100te Millionen Trump-Gegner, die in den SocialMedia-Gefängnissen von Zuckerberg und Musk eingesperrt sind, wären potentielle Ausbrecher und Überläufer. Was müssen wir tun, um ihnen ein leicht verständliches, gut bedienbares und freundliches neues Zuhause im Fediverse zu bauen? Was fehlt bei unserer Struktur, bei unseren Softwaren, bei unserem bisherigen Angebot?

Das bisherige Angebot scheint nicht ausreichend zu sein. Also lasst uns einmal träumen, nachdenken, diskutieren, wie wir dieses einzige von Konzernen und Reichen unabhängige Soziale Netzwerk weiter nach vorne bringen können.

Mastodon Analytics

How many users, active users, servers are on Mastodon?

^{Mastodon Analytics}

Frend mag das.

crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts 2 Monate her •

die Gedanken habe ich mir auch schon gemacht, warum für einen Käfigdienst Geld sammeln statt das fedivers zu stärken.

Mit dem geld hätten sie eine weitere Feidverse Software bauen können, die die mastodon umzulänglichkeiten nicht hat oder eins der anderen Textdienste?

Hamiller Friendica 2 Monate her •

@crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts Aber Cory ist für diesen Plan, weil damit ein alternatives Relay zu dem von Bluesky betrieben werden soll. Damit wird ja die Tür des Käfig geöffnet.

/cc @Clemens@digitalcourage.social

@crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts

crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts mag das.

crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts 2 Monate her •

das verstehe ich ja, aber es ist auch eine Frage der Kosten. Und wie offen ist das System dann, wenn es nur zwei hauptinstanzen gibt, die auch nur mit Megakosten betrieben werden können

@Clemens@digitalcourage.social

@Clemens@digitalcourage.social

Hamiller Friendica mag das.