Alter 😂
Ob es wohl meiner Reputation schadet, wenn ich gestehe, den ganzen Schwachsinn gelesen zu haben?🤔 👀

Lieblingsfrage: "Sind NGOs vegan?"

Die Antwort auf die Frage 13 würde mich auch interessieren.
Und ich finde es unpassend, das Frage 43 verschwunden ist und nicht 42. Gerade in Bezug auf Frage 87.
Frage 165 ist auch sehr relevant.
Frage 173 wurde schon öfter gestellt.
Frage 255 geht der Sache auf den Grund.
Auf Frage 278 wüsste ich auch gerne die Antwort.
Frage 324 ist sehr relevant, aber in Frage 326 wird man aufgefordert sie zu ignorieren.
Frage 369 hat Foodwatch nicht verdient.
Frage 398 war taktisch unklug.

Ich feier euch dafür, dass ihr den Humor in die Welt hinaus tragt! Mit euch ist es viel leichter den ganzen Sche*ß zu ertragen! Danke!!!

Endlich mal sinnvolle Anfragen!

> 9. Ist die Union etwa Rechts?

Ganz klares: JA!

> 10. Warum gibt es keine "Omas gegen Links"?

Es gibt zumindest Opas gegen Links: CDU/CSU

Die überarbeitete Version der kleinen Anfrage ist deutlich sinnvoller...

Frage 407 kann ich mit "Ohne" beantworten.

Oh, da kommt j auch ein O und ein N drin vor. Wie in NGO. 🤓

Verdammt, ich habe den ganzen Mist tatsächlich gelesen! 🤦‍♂️ Während der Arbeitszeit! 🤫

NEIN
einfach nur NEIN
😂

\ o /
(43)
/ \
ich hab die 43 geschluckt

Fragen 418 bis 447 fehlen! Dabei war ich gerade auf Frage 420 gespannt.

zum Vergleich
hier liegt das sogenannte Original:
https://dserver.bundestag.de/btd/20/150/2015035.pdf

Zu Frage 551:
Ja, hätten sie, aber siehe Frage 544.

Eine automatische Durchnummerierung wäre nicht sinnvoll gewesen, da ein paar Fragen fehlen. Gut, dass ihr die Zahlen selbst getippt habt. So fällt es nicht auf.

Bei Frage 64. konnte ich nicht mehr. 🤣 Gut, dass man sich die Lacher für mehrere Tage einteilen kann, denn sie sind bitter nötig.

#551Fragen #KleineAnfrage

ich wüst ja gern welche fragen ihnen die tage DANACH noch so alles eingefallen sind...

Zur Frage 30, „Hab ich eventuell NGO?“ kann ich der CDU sofort antworten: Ja, die Konrad-Adenauer-Stiftung. Und ja, ihr gehört die Gemeinnützigkeit entzogen, weil sie schon satzungsgemäß „auf christlich-demokratischer Grundlage“ ihre Zwecke verfolgt. Also halt komplett parteiisch. Und so gar nicht neutral. Und alles mit Staatsknete.

Selbstverständlich haben NGOs nichts mit Angie M. zu tun, das sieht man schon daran, dass die Angie O. heißen.

9. und 180.