Ein " #Gastkommentar " in @diesachsen würdigt uns und unser #Demonstrationsrecht pauschal herab, unterstellt uns #Gewaltbereitschaft, behauptet, wir hätten in Ausübung unserer #Bürgerrechte eine " #Kampfzone " errichtet:

"Gastkommentar: Die angemeldete #Demonstration gegen #Rechts war in #Wahrheit ein geplanter ziviler #Ungehorsam, um sich mit der #Staatsgewalt anzulegen. Doch es gab auch friedliche Orte. #AfD-Bundesparteitag #Riesa #Antifa #Polizei ##Demos #Rote Fahne"

#Blockempfehlung

Ich muß 🤮, wenn ich so einen unreflektiert en Müll lesen muß.
Zack, auf die Sperrliste 🤷

Warum gebt ihr diesem Lügenmaul Raum für seine Nazi-Propaganda?

😂 ... "OMAS" gegen Rechts als "gewaltbereite Extremister" ... so hab ich das ja noch nie gesehen! 🤣

🤦🏻‍♂️

Der "Gastkommentator" hätte ruhig ein paar Trainings besuchen können, um anstelle von Spekulationen zu erfahren, dass der Kern des Protestkonsens unterschiedlichster teilnehmender Gruppierungen war:

"Von uns geht keine Eskalation aus".

In Trainings wurde geübt, Gewalt durch Polizei auszuhalten, eben genau um selber gewaltfrei zu sein.

Es gab genau *keinen* Kampf, auch keinen Plan dafür, mithin auch keine "Kampf"-Zonen, sondern nur Sitzblockaden.

Wir haben sogar Scheren aus Sani-Sets entfernt.

Und wenn der Staat, dessen Verfassung ja gefährdet ist, wie *seine eigenen* Organe herausgearbeitet haben, sich

a) dagegen nicht selber wehrt, und

b) nichtmal Sitzblockaden aushält, und

c) diese auch nicht gewaltfrei auflösen kann (Aktivisti auf Rollbrett setzen und zur Seite fahren),

dann fehlt dem Staat vielleicht diese Wikipedia-Seite:

- https://de.wikipedia.org/wiki/Toleranz-Paradoxon

ebenso wie dem "Gastkommentator".

#Gewalt #GewaltParadoxon #Riesa #riesa1101

Wer ist dieser Mensch, der aus der Ferne ein Statement abgibt? Und warum wird das veröffentlicht? Kalkül?