Fragt man sich, was die Motivation ist, in das für diese Zwecke weniger geeignete #ATproto zu investieren und nicht z.B. in so etwas Etabliertes wie #ActivityPub.

ATProto bzw die Struktur von Bluesky hat durchaus auch einige Vorteile, insgesamt ist es deutlich eleganter als ActivityPub, muss ich leider zugeben.
z.B. Accounts mit eigener Domain, wirkliches Umziehen, etc.
Allerdings ist das zumindest bisher nur theoretisch "free", das will ich erst mal alles sehen.

Du kannst doch via #ActivityPub im #Fediverse unter eigener Domain eine Instanz für Dich betreiben.

Bei #ATproto geht das nicht.

man _muss_ aber eine komplette Instanz betreiben, man kann es nicht als "User".
Und dann hast (zumindest bei den allermeisten mir bekannten Fedi-Servern) auch nur genau _eine_ Domain, wie zB norden.social

Bei Bluesky brauchst du das nicht, du kannst einfach mit deiner Domain auftreten.

Das ist auch ein Grund warum ich der Aussage "sind interoperabel" zur sehr bedingt zustimmen würde.

Das ist eben der Unterschied zwischen digitaler Souveränität und einer Abhängigkeit von z.B. #BlueSky.

Eine #Fediverse-Instanz kann man bei Bedarf auch hosten lassen.

Zur Zeit ist #BlueSky mehr oder weniger genauso zentral wie bekannte andere Plattformen... mit den bekannten Abhängigkeiten und fehlender Souveränität.

Und meine Vermutung: Das wird sich auch nicht wirklich ändern.

Vgl. https://hhmx.de/@nick/905102

Bluesky wird auch nie wirklich dezentral betrieben werden können, weil das System es einfach nicht hergibt. Ohne die Zentralinstanz, keine Satelliten.

Der Gimick mit eigener Domain ist doch nur fürs Auge, mehr nicht.
letztlich betreibt Bluesky nur eine Verteilung der Kosten, eine Verteilung der Moderation aber bei voller Kontrolle durch die Zentralinstanz

Und wenn es darauf ankommt, das kann man mit ActivityPub auch machen und hat aber eine vollwertige Instanz und keine Scheininstanz