Zum Inhalt der Seite gehen


Grünen-Vorschlag zu Sozialabgaben auf Kapitalerträge löst Debatte aus

Die Grünen wollen Sozialabgaben auf Aktien- oder Zinsgewinne erheben - und lösen damit eine breite Debatte aus. Ein Schlag gegen deutsche Sparer, schimpfen die einen. Ein sinnvoller Schritt, finden andere.

➡️ https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/gruene-grosse-kapitaleinkuenfte-gesundheitssystem-102.html?at_medium=mastodon&at_campaign=tagesschau.de

#Habeck #Kapitaleinkünfte #Sozialabgaben
Ein Schlag gegen deutsche Sparer? 🤦‍♂️
Ein Schlag gegen deutsche Sparer ist weil die #Zinsen so niedrig sind.

Ich hatte schon über 7% Zinsen aufs Sparkonto bekommen.

#Aktien sind nichts anderes als Wetten/ Glücksspiel und sollten noch ganz anders besteuert werden.
War das nicht ab 1000€ Einkünfte aus Kapitalerträgen? Der durchschnittliche deutsche "Sparer" wird eher nicht so viel haben.
Eine wesentlich sinnvollere Debatte als die endlos sinnlose, DE von AFD, Union, Springer & ÖRR aufgezwungene Migrations-Debatte...
Jetzt wird wieder der kleine Sparer wichtig, um die ganz kleinen Sparer Klatten, Quant, Porsche , Piech, Reimann, Henkel, Schwarz, Plattner, Oetker , ... zu schonen.
Also sachlich ist an dem Artikel echt wenig oder?

Und der hat gesagt, und dann hat die gemeint, worauf der Dings sagte, und dann hat noch die eine gesagt.

Zusammenfassung von Twittertalk?
aaaaahhhh, die tagesschau übernimmt mal wieder den lügensprech der ausbeuter ohne den gleich schon in der headline als lüge zu deklarieren.
da kann man doch das gleiche machen wie mit der reichen Steuer - einen gewissen Deckel definieren - sagen wir ein durchschnittshaus oder eine durchschnittswohnung - und wenn man mehr kapital in Aktien hat dann wird es fällig?
Grundsätzlich vernünftig.
"Der Kleinsparer, Herr Schmoller ..."
"Boom - Baisse - Hausse - Pass!"
"Meine Herren ..."
"BOOM - BAISSE - HAUSSE - PASSE!"
wenn mir jemand von meinen schwer angesparten 20k€ 25% vom Gewinn abnehmen will HAB ICH EIN PROBLEM DAMIT!
Klar, total sinnvoll. Altersvorsorge muss man halt ausnehmen von sowas, es geht ja um Daytrader (also Zocker), strukturelle Investoren (also auch Zocker), Kryptomillionäre (noch mehr Zocker) und Banken (ultimative Zocker).

Die dürfen sich ruhig am Sozialstaat beteiligen.
Schlag gegen deutsche Sparer? Wer zur Hölle hat bei den Zinsen soviel angespart, dass man von den Zinsen leben kann?
Was ist an der Debatte breit? Ich sehe nur Spitzenverdiener, die über ihre eigenen Medien eine Debatte simulieren, um ihre Pfründe vor dem Fiskus zu verteidigen. Das man heute aus Kapital ein vielfaches mehr Gewinn macht als aus Arbeitslohn ist nun mal Fakt, darauf kann man nicht nur Abgaben erheben, das muss man sogar, selbst wenn man nur konservative Wirtschaftspolitik betreibt.
... und keiner (außer den Grünen, die aber keiner beachtet) stellt klar, dass es den handelsüblichen deutschen Sparfuchs gar nicht betrifft. Und auch eurer Überschrift entnehme ich, dass ihr das lieber noch viel weiter hinten als im letzten Absatz des Artikels erwähnt hättet. Wenn überhaupt...
und anstatt seriös darüber zu berichten teilt ihr lieber mit, dass sich wer darüber empört. Ohne einen nachvollziehbaren Grund.
Hauptsache die Empörung wird weiter verbreitet. 🤔
unsere öffentlichen Debatten sind einfach erbärmlich
Erstens: »Das Ersparte der gesetzlich Versicherten anzugreifen, treibe die gesetzlich Versicherten in die private Krankenversicherung.«

Wieviele Leute, die wesentliche Kapitaleinkünfte haben, sind gesetzlich versichert, und warum sollte die Gewinnsteuer durch Privatversicherung geringer sein?

Zweitens:
*Erklärt doch bitte erstmal genau was der Vorschlag war bevor Ihr tonnenweise Einzeiler-Widersprüche auflistet!*

Der Artikel enthält zuwenig Information um den Inhalt zu verstehen
moin
So viel wie ich weiß
Bezieht sich das auf Personen die überwiegend von ihren Kapitalerträgen leben.

Tagesschau ist die neue blöd info
Endlich ist ein Thema gefunden bei dem der Deutsche unmittelbar in ängstliche Schockstarre verfällt. Das eigene mühsam erarbeitete Geld. Das wird eine ähnliche Aufregung wie beim Heizungsgesetz. Keiner ist betroffen, alle sind trotzdem dagegen, weil ihr Verstand schon vor dem kompletten Durchdringen der Sache verloren gegangen.
Darüber, wer Kapitalerträge in welcher Höhe bekommt, gibt es doch sicher eine Statisktik; und wenn die obersten 10% der Beziehenden mit Sozialabgaben belastet werden, ist das m.E. sehr sozial.
IMO hat Herr #habeck da Mist gebaut. Sein Zurückrundern hat da auch nicht geholfen. Es gäbe die Bematenversicherungspflicht und die Reichensteuer, aber das ist halt im Wahlkampf nicht wirklich attraktiv.