About cryptocurrency

The Svobodnaya Pressa website published an article on cryptocurrency by V. Katasonov —

In it we find curious data, so the author reports:

“A significant part of all information and communication technologies is realized precisely in the sector of non-productive, redistributive services. This is, first of all, electronic banking (EB) and electronic commerce (EC). This is by far the main part of the “digital economy”. But ultimately, the goal of “digitalization” of banking and commerce is to increase profits. And profit, as we know, is a centuries-tested tool with which capitalists redistribute the social product in their favor. Profit is the legalized stealing of society under capitalism. There can be no question of increasing the “public welfare””.

The author goes on to point out that the digital economy is by no means as harmless a phenomenon as it may seem at first glance. First, it draws away a significant number of the working-age population:

“There are only expert estimates available for employment in the 'digital casino'. Worldwide, the number of people employed in mining is already in the tens of millions. So far, this type of activity is mainly of a “gray”, “shadow” nature”.

Secondly, the “mining” (mining) of virtual money consumes a significant amount of energy resources:

“The insanely high energy intensity of digital mining has long been written and talked about by many experts. For many individual “miners” (those who “mine” cryptocurrency), the costs of “mining” become unaffordable. They begin to “optimize” them by, for example, stealing electricity. Or by moving their “mining” capacities to countries with lower electricity tariffs. But the main way has become what textbooks on the Marxist political economy of capitalism call “concentration” and “monopolization” of production and capital. What is happening is the consolidation of individual “miners” into “pools”. Bitcoin mining today is dominated by three large pools, which account for 55% of all computing power. In fact, there is a rapid monopolization in the field of cryptocurrencies.

According to statistics from the Digiconomist information and analytical center, at the end of last year, the annualized energy consumption of the bitcoin network reached 35.77 TWh. This is more than the annualized energy consumption of Denmark (33 TWh), Belarus (33.8 TWh) or Bulgaria (34.9 TWh). A year ago, bitcoin accounted for 0.16% of global electricity consumption. By the end of this year, that share is projected to rise to 0.5%. And with many other cryptocurrencies available, the “digital casino” could currently siphon off as much as 1 percent of all electricity generated globally. Obviously, the estimates are very rough, primarily because some of the electricity is siphoned off illegally. But the trend is obvious: the cryptocurrency “parasite” will increase both in absolute and relative terms the scale of such energy “sucking”.”

“Indeed,” the author summarizes, ‘the real price that humanity will have to pay for its dangerous games called ’digital economy' is infinitely high. “The digital economy is leading to the destruction of the real economy by parasitically sucking out of it very real resources - human, energy and financial resources.”

Having collected good data, Katasonov, being a bourgeois-patriotic economist, makes false political conclusions. The meaning of the author's position: stop parasitizing on the electric industry, go to work in factories. Here the well-known trick of dividing the bourgeoisie into “industrious producers” and “speculators-parasites” is used, of course, in order to support the former against the latter.

The proletariat needs to get rid not of any kind or subspecies of capitalists, but of the DICTATURE OF THE BURJUAZI as a class. The aim of every capitalist is not to satisfy the needs of the population, as it is written in textbooks, but to satisfy the thirst for maximum profit, so if it is more profitable for a capitalist to invest capital in a “crypto-farm” than in building a factory, he will organize a “crypto-farm”, and he doesn't care what the consequences for society will be. The problem of capitalism is not the wrong capitalists, but the OBJECTIVE LAWS of the economy, which produce TYRANNY towards the proletariat and the people as a whole.

“Mining” is a socially useless industry - a typical regurgitation of the market economy, it can be compared to rent, stock speculation or a thousand other legitimate phenomena of capitalism. Getting rid of the “parasitic” types of capitalists (in fact ALL of them are parasites) is the desire of their competitors for more profit, i.e. it is not in the interests of the proletariat.

However, the political danger of “mining” is the growth and support of petty-bourgeois sentiment, which is very favorable to the capitalist class as a whole. The more people believe that it is possible to survive without working for corporations, the more stable capitalism as a whole is. This is why bourgeois states look at cryptocurrencies leniently, and in some cases even support them.

Marx, as we know, called the petty bourgeoisie a disappearing stratum, and indeed in market conditions the petty bourgeois have one fate - proletarianization, but they continue to exist mainly due to the “social” policy of bourgeois states, which see them as a social pillar of capitalism.

In addition, bourgeois states poorly regulate cryptocurrencies because of the laundering of criminal proceeds, and the mafia has a large lobby in almost all bourgeois countries.

#lang_en



О криптовалюте

На сайте «Свободной прессы» вышла статья В. Катасонова о криптовалюте —

В ней мы находим любопытные данные, так автор сообщает:

«Значительная часть всех информационно-коммуникационных технологий реализуется именно в секторе непроизводительных, перераспределяющих услуг. Это, прежде всего, электронный банкинг (ЭБ) и электронная коммерция (ЭК). Это на сегодняшний день основная часть „цифровой экономики“. Но, в конечном счете, целью „цифровизации“ банковского и торгового дела является наращивание прибыли. А прибыль, как известно, и есть проверенный веками инструмент, с помощью которого капиталисты перераспределяют общественный продукт в свою пользу. Прибыль — узаконенное при капитализме обворовывание общества. Ни о каком приумножении „общественного благоденствия“ речи быть не может».

Далее автор указывает, что «цифровая экономика» отнюдь не такое безобидное явление, как это может показаться на первый взгляд. Во-первых, она оттягивает значительное число трудоспособного населения:

«Имеются лишь экспертные оценки по занятости в „цифровом казино“. По всему миру число занятых майнингом уже исчисляется десятками миллионов человек. Пока данный вид деятельности носит в основном „серый“, „теневой“ характер».

Во-вторых, «добыча» (майнинг) виртуальных денег пожирает значительное число энергоресурса:

«О безумно высокой энергоемкости цифрового майнинга уже давно писали и говорили многие эксперты. Для многих индивидуальных „шахтеров“ (те, кто „добывает“ криптовалюту) издержки „добычи“ становятся не подъемными. Они начинают „оптимизировать“ их, занимаясь, например, кражей электроэнергии. Или выводя свои мощности по „добыче“ в страны с более низкими тарифами на электричество. Но магистральным путем стало то, что в учебниках по марксистской политэкономии капитализма называется „концентрацией“ и „монополизацией“ производства и капитала. Происходит объединение индивидуальных „шахтеров“ в „пулы“. В майнинге биткойна сегодня доминирует три крупных пула, на которые приходится 55% всей вычислительной мощности. Фактически в сфере криптовалют происходит стремительная монополизация.

Согласно статистике информационно-аналитического центра Digiconomist, на конец прошлого года энергопотребление сети биткойн в приведении к годовому счислению достигло 35,77 ТВт/ч. Это больше, чем годовое энергопотребление Дании (33 ТВт/ч), Беларуси (33,8 ТВт/ч) или Болгарии (34,9 ТВт/ч). Год назад на биткойн приходилось 0,16% мирового потребления электроэнергии. На конец этого года прогнозируется, что эта доля увеличится до 0,5%. А с учетом того, что имеется множество других криптовалют, „цифровое казино“ в настоящее время может отсасывать до 1 процента всей электроэнергии, генерируемой в мире. Очевидно, что оценки очень приблизительные, прежде всего потому, что часть электроэнергии отсасывается нелегально. Но тенденция очевидна: криптовалютный „паразит“ будет наращивать и в абсолютном, и в относительном выражении масштабы такого энергетического „отсоса“».

«Действительно, — подытоживает автор, — реальная цена, которую человечеству придется заплатить за свои опасные игры под названием „цифровая экономика“, бесконечно высока. „Цифровая экономика“ ведет к разрушению реальной экономики путем паразитического высасывания из нее вполне реальных ресурсов — человеческих, энергетических и финансовых».

Собрав неплохие данные, Катасонов, будучи буржуазно-патриотическим экономистом, делает ложные политические выводы. Смысл позиции автора: долой паразитирование на электрике, идите работать на заводы. Здесь пускается в ход известный трюк с разделением буржуазии на «трудолюбивых производителей» и «спекулянтов-паразитов», разумеется, с целью поддержки первых против вторых.

Пролетариату необходимо избавиться не от каких-то видов или подвидов капиталистов, а от ДИКТАТУРЫ БУРЖУАЗИИ как класса. Цель всякого капиталиста не в удовлетворении потребностей населения, как это пишут в учебниках, а в удовлетворении жажды максимальной прибыли, поэтому если капиталисту выгоднее вложить капитал в «криптоферму», чем в строительство завода, то он организует «криптоферму», и плевать ему на то, какие будут последствия для общества. Проблематика капитализма состоит не в неправильных капиталистах, а в ОБЪЕКТИВНЫХ ЗАКОНАХ экономики, которые порождают ТИРАНИЮ по отношению к пролетариату и народу в целом.

«Майнинг» есть отрасль общественно-бесполезная — типичная отрыжка рыночной экономики, его можно сравнить с рентой, биржевыми спекуляциями или тысячью других закономерных явлений капитализма. Избавление от «паразитических» типов капиталистов (на самом деле ВСЕ они паразиты) является стремлением их конкурентов к большей прибыли, т. е. не отвечает интересам пролетариата.

Однако же политическая опасность «майнинга» состоит в росте и поддержке мелкобуржуазных настроений, что весьма выгодно капиталистическому классу в целом. Чем больше людей верят, что можно выжить без работы на корпорации, тем устойчивее капитализм в целом. Именно поэтому буржуазные государства смотрят на криптоденьги снисходительно, а кое-где даже оказывают поддержку.

Маркс, как известно, называл мелкую буржуазию исчезающей прослойкой, и действительно в рыночных условиях у мелких буржуа одна судьба — пролетаризация, однако они продолжают существовать в основном благодаря «социальной» политике буржуазных государств, которые видят в них социальную опору капитализма.

Кроме того, буржуазные государства слабо регулируют криптовалюты из-за отмывки преступных доходов, а мафия имеет крупное лобби практически во всех буржуазных странах.

#lang_ru
(2018)

#economy #mining #cryptocurrency #finance #capitalism #study for #future