About cryptocurrency

The Svobodnaya Pressa website published an article on cryptocurrency by V. Katasonov —

In it we find curious data, so the author reports:

“A significant part of all information and communication technologies is realized precisely in the sector of non-productive, redistributive services. This is, first of all, electronic banking (EB) and electronic commerce (EC). This is by far the main part of the “digital economy”. But ultimately, the goal of “digitalization” of banking and commerce is to increase profits. And profit, as we know, is a centuries-tested tool with which capitalists redistribute the social product in their favor. Profit is the legalized stealing of society under capitalism. There can be no question of increasing the “public welfare””.

The author goes on to point out that the digital economy is by no means as harmless a phenomenon as it may seem at first glance. First, it draws away a significant number of the working-age population:

“There are only expert estimates available for employment in the 'digital casino'. Worldwide, the number of people employed in mining is already in the tens of millions. So far, this type of activity is mainly of a “gray”, “shadow” nature”.

Secondly, the “mining” (mining) of virtual money consumes a significant amount of energy resources:

“The insanely high energy intensity of digital mining has long been written and talked about by many experts. For many individual “miners” (those who “mine” cryptocurrency), the costs of “mining” become unaffordable. They begin to “optimize” them by, for example, stealing electricity. Or by moving their “mining” capacities to countries with lower electricity tariffs. But the main way has become what textbooks on the Marxist political economy of capitalism call “concentration” and “monopolization” of production and capital. What is happening is the consolidation of individual “miners” into “pools”. Bitcoin mining today is dominated by three large pools, which account for 55% of all computing power. In fact, there is a rapid monopolization in the field of cryptocurrencies.

According to statistics from the Digiconomist information and analytical center, at the end of last year, the annualized energy consumption of the bitcoin network reached 35.77 TWh. This is more than the annualized energy consumption of Denmark (33 TWh), Belarus (33.8 TWh) or Bulgaria (34.9 TWh). A year ago, bitcoin accounted for 0.16% of global electricity consumption. By the end of this year, that share is projected to rise to 0.5%. And with many other cryptocurrencies available, the “digital casino” could currently siphon off as much as 1 percent of all electricity generated globally. Obviously, the estimates are very rough, primarily because some of the electricity is siphoned off illegally. But the trend is obvious: the cryptocurrency “parasite” will increase both in absolute and relative terms the scale of such energy “sucking”.”

“Indeed,” the author summarizes, ‘the real price that humanity will have to pay for its dangerous games called ’digital economy' is infinitely high. “The digital economy is leading to the destruction of the real economy by parasitically sucking out of it very real resources - human, energy and financial resources.”

Having collected good data, Katasonov, being a bourgeois-patriotic economist, makes false political conclusions. The meaning of the author's position: stop parasitizing on the electric industry, go to work in factories. Here the well-known trick of dividing the bourgeoisie into “industrious producers” and “speculators-parasites” is used, of course, in order to support the former against the latter.

The proletariat needs to get rid not of any kind or subspecies of capitalists, but of the DICTATURE OF THE BURJUAZI as a class. The aim of every capitalist is not to satisfy the needs of the population, as it is written in textbooks, but to satisfy the thirst for maximum profit, so if it is more profitable for a capitalist to invest capital in a “crypto-farm” than in building a factory, he will organize a “crypto-farm”, and he doesn't care what the consequences for society will be. The problem of capitalism is not the wrong capitalists, but the OBJECTIVE LAWS of the economy, which produce TYRANNY towards the proletariat and the people as a whole.

“Mining” is a socially useless industry - a typical regurgitation of the market economy, it can be compared to rent, stock speculation or a thousand other legitimate phenomena of capitalism. Getting rid of the “parasitic” types of capitalists (in fact ALL of them are parasites) is the desire of their competitors for more profit, i.e. it is not in the interests of the proletariat.

However, the political danger of “mining” is the growth and support of petty-bourgeois sentiment, which is very favorable to the capitalist class as a whole. The more people believe that it is possible to survive without working for corporations, the more stable capitalism as a whole is. This is why bourgeois states look at cryptocurrencies leniently, and in some cases even support them.

Marx, as we know, called the petty bourgeoisie a disappearing stratum, and indeed in market conditions the petty bourgeois have one fate - proletarianization, but they continue to exist mainly due to the “social” policy of bourgeois states, which see them as a social pillar of capitalism.

In addition, bourgeois states poorly regulate cryptocurrencies because of the laundering of criminal proceeds, and the mafia has a large lobby in almost all bourgeois countries.

#lang_en



О криптовалюте

На сайте «Свободной прессы» вышла статья В. Катасонова о криптовалюте —

В ней мы находим любопытные данные, так автор сообщает:

«Значительная часть всех информационно-коммуникационных технологий реализуется именно в секторе непроизводительных, перераспределяющих услуг. Это, прежде всего, электронный банкинг (ЭБ) и электронная коммерция (ЭК). Это на сегодняшний день основная часть „цифровой экономики“. Но, в конечном счете, целью „цифровизации“ банковского и торгового дела является наращивание прибыли. А прибыль, как известно, и есть проверенный веками инструмент, с помощью которого капиталисты перераспределяют общественный продукт в свою пользу. Прибыль — узаконенное при капитализме обворовывание общества. Ни о каком приумножении „общественного благоденствия“ речи быть не может».

Далее автор указывает, что «цифровая экономика» отнюдь не такое безобидное явление, как это может показаться на первый взгляд. Во-первых, она оттягивает значительное число трудоспособного населения:

«Имеются лишь экспертные оценки по занятости в „цифровом казино“. По всему миру число занятых майнингом уже исчисляется десятками миллионов человек. Пока данный вид деятельности носит в основном „серый“, „теневой“ характер».

Во-вторых, «добыча» (майнинг) виртуальных денег пожирает значительное число энергоресурса:

«О безумно высокой энергоемкости цифрового майнинга уже давно писали и говорили многие эксперты. Для многих индивидуальных „шахтеров“ (те, кто „добывает“ криптовалюту) издержки „добычи“ становятся не подъемными. Они начинают „оптимизировать“ их, занимаясь, например, кражей электроэнергии. Или выводя свои мощности по „добыче“ в страны с более низкими тарифами на электричество. Но магистральным путем стало то, что в учебниках по марксистской политэкономии капитализма называется „концентрацией“ и „монополизацией“ производства и капитала. Происходит объединение индивидуальных „шахтеров“ в „пулы“. В майнинге биткойна сегодня доминирует три крупных пула, на которые приходится 55% всей вычислительной мощности. Фактически в сфере криптовалют происходит стремительная монополизация.

Согласно статистике информационно-аналитического центра Digiconomist, на конец прошлого года энергопотребление сети биткойн в приведении к годовому счислению достигло 35,77 ТВт/ч. Это больше, чем годовое энергопотребление Дании (33 ТВт/ч), Беларуси (33,8 ТВт/ч) или Болгарии (34,9 ТВт/ч). Год назад на биткойн приходилось 0,16% мирового потребления электроэнергии. На конец этого года прогнозируется, что эта доля увеличится до 0,5%. А с учетом того, что имеется множество других криптовалют, „цифровое казино“ в настоящее время может отсасывать до 1 процента всей электроэнергии, генерируемой в мире. Очевидно, что оценки очень приблизительные, прежде всего потому, что часть электроэнергии отсасывается нелегально. Но тенденция очевидна: криптовалютный „паразит“ будет наращивать и в абсолютном, и в относительном выражении масштабы такого энергетического „отсоса“».

«Действительно, — подытоживает автор, — реальная цена, которую человечеству придется заплатить за свои опасные игры под названием „цифровая экономика“, бесконечно высока. „Цифровая экономика“ ведет к разрушению реальной экономики путем паразитического высасывания из нее вполне реальных ресурсов — человеческих, энергетических и финансовых».

Собрав неплохие данные, Катасонов, будучи буржуазно-патриотическим экономистом, делает ложные политические выводы. Смысл позиции автора: долой паразитирование на электрике, идите работать на заводы. Здесь пускается в ход известный трюк с разделением буржуазии на «трудолюбивых производителей» и «спекулянтов-паразитов», разумеется, с целью поддержки первых против вторых.

Пролетариату необходимо избавиться не от каких-то видов или подвидов капиталистов, а от ДИКТАТУРЫ БУРЖУАЗИИ как класса. Цель всякого капиталиста не в удовлетворении потребностей населения, как это пишут в учебниках, а в удовлетворении жажды максимальной прибыли, поэтому если капиталисту выгоднее вложить капитал в «криптоферму», чем в строительство завода, то он организует «криптоферму», и плевать ему на то, какие будут последствия для общества. Проблематика капитализма состоит не в неправильных капиталистах, а в ОБЪЕКТИВНЫХ ЗАКОНАХ экономики, которые порождают ТИРАНИЮ по отношению к пролетариату и народу в целом.

«Майнинг» есть отрасль общественно-бесполезная — типичная отрыжка рыночной экономики, его можно сравнить с рентой, биржевыми спекуляциями или тысячью других закономерных явлений капитализма. Избавление от «паразитических» типов капиталистов (на самом деле ВСЕ они паразиты) является стремлением их конкурентов к большей прибыли, т. е. не отвечает интересам пролетариата.

Однако же политическая опасность «майнинга» состоит в росте и поддержке мелкобуржуазных настроений, что весьма выгодно капиталистическому классу в целом. Чем больше людей верят, что можно выжить без работы на корпорации, тем устойчивее капитализм в целом. Именно поэтому буржуазные государства смотрят на криптоденьги снисходительно, а кое-где даже оказывают поддержку.

Маркс, как известно, называл мелкую буржуазию исчезающей прослойкой, и действительно в рыночных условиях у мелких буржуа одна судьба — пролетаризация, однако они продолжают существовать в основном благодаря «социальной» политике буржуазных государств, которые видят в них социальную опору капитализма.

Кроме того, буржуазные государства слабо регулируют криптовалюты из-за отмывки преступных доходов, а мафия имеет крупное лобби практически во всех буржуазных странах.

#lang_ru
(2018)

#economy #mining #cryptocurrency #finance #capitalism #study for #future

IS THERE FASCISM IN UKRAINE?



Many Ukrainians, including those in the eastern regions, do not realize that the current degree of development of the productive forces of society, the complexity of the system of international market and political relations, excludes progressive social reorganization of society on the basis of nationalistic feelings, emotional thirst for justice and religious moral attitudes, and even more so, crackling slogans dictated and paid for... by predators from the United States. At the current stage of social development, progressive transformation of society is possible only by combining a broad popular movement with a SCIENTIFIC strategy of struggle against the vices of modern market democratic life. The tyranny of market oligarchic relations can be eliminated if there exists and is brought to the mass consciousness, first of all, of the proletarians of mental and physical labor, an exact scientific model of progressive social relations, and the existence of mature objective preconditions for the establishment of these relations is proved.

But, of course, neither the US elite nor the EU experts are the bearers of a scientific worldview on the issues of progress. Otherwise, how can we explain the subordination of the entire economic life of the West, for example, to crisis cyclicality, the dictates of the stock exchange, militarism and wars of conquest? What kind of market economic science can we talk about, if it is the stock exchange reports that are given the main preference, and it is the game on the stock exchange that time after time brings the world financial system and sectors of the real economy into an unbalanced state, driving it into crises and wars for the sake of redistribution of pieces of the market.

Rarely did any of Ukraine's citizens realize when, breaking their fingernails, they were picking cobblestones out of the sidewalk and offering them to the young OUNovtsy, that the struggle for “Europeanism” imposed on them would lead millions of Ukrainians into an even bigger social hole, to civil war, to putting on themselves, along with the market oligarchic oppression, the oppression of nationalist, outright bandit leaders and world credit institutions? Naturally, many believed in improvement. But even after overthrowing Yanukovych and finding themselves in an even more tragic situation, millions of Ukrainians never realized that they had chosen dead-end methods and direction of struggle, that the struggle of American oligarchs for the global planting of democracy, hammering the ideas of market democracy into the consciousness of the peoples of Yugoslavia, Iraq, Afghanistan, Libya with bombs is the main condition for ensuring the tyranny of oligarchs, first of all, the United States in the world economy, including in Ukraine.

The emotional cries of the leaders were designed only to awaken emotions and fierce desires in the Zamaydans, while their stomachs were still relatively full. But now there is a phase of sobering actions, first of all, of Turchynov, Porubiy, Avakov and Yarosh to carry out executions in the eastern regions and curtail social elements of the Ukrainian economy. And punitive actions, pension cuts and salary increases for the military are no longer words. They are, above all, the senseless and inglorious deaths of many of those who will carry them out. These executions will contribute to the further transformation of the Ukrainian proletarians, especially in the eastern regions, into the politically most competent and organized force of the whole Ukraine on the front of the struggle against the horrors and abominations of capitalism.

Under the circumstances, even Tatyana Mitkova spoke on NTV in Lenin's words that the events in Ukraine have reached a point where there is a national crisis in which “the grassroots do not want to, and the upper classes can no longer”.

WHAT KIND OF FASCISM IS DANGEROUS, THE KIND THAT OPENLY SHOUTS ABOUT ITSELF ON THE MAIDAN, OR THE KIND THAT SILENTLY CARRIES IT OUT, FOR EXAMPLE, ON WALL STREET?

The similarity of Ukrainian events with the fascist spectacle is that, firstly, tens of millions of Ukrainian citizens continue to PASSIVELY watch the “struggle” of hundreds of thousands of citizens and all sincerely do not understand what to do in this situation. And there is NO ONE to explain. Secondly, as in any performance where actors memorize texts and professionally portray feelings, the majority of pro-Western “leaders” of Maidan voice paid slogans and only portray hot feelings for Ukraine, and people who call themselves communists are not visible, as if they do not exist at all, neither in Ukraine, nor in Russia.

Most TV viewers continue not to notice that there is a great contradiction between the plot and the texts sounding from the monitors. The leaders of most developed countries rant about their commitment to democracy, but the real scenes of the show are objectively devoted to burying bourgeois democracy in Ukraine with the active participation of local fascists in bringing Babi Yar back to working order.

The information space literally screams about Ukrainian fascism, but some Russian politicians, journalists, rock musicians, including those of Jewish nationality, throughout the Maidan epic, so sympathetically praised the heroism of the fascists of the “Right Sector”, as if they had not heard the promises of the Zamaydan “sharführers” to liberate Ukraine from all “non-Ukrainians”, and not only from pure-blooded Moskals.

Moreover, every time Russia's representative to the UN tried to draw the attention of Security Council members to the threat posed by Ukrainian fascists, none of the representatives of the EU and the United States ever expressed the slightest concern about it. Even Merkel, when Putin touched on the subject in his speeches, only patiently ducked her head and waited for the end of the speech, which bored her no more than the famous fly on Obama's forehead. Her whole being expressed the thought: “God, what kind of fascism can there be in Ukraine? What are you talking about, Herr Putin.”

And she, strangely enough, was right. Fascism, which took place, for example, in Italy, Germany, and then was adopted by Austria, Slovakia, Hungary, Romania, Croatia, France, the Baltics..., i.e. practically all Europe, is impossible in modern Ukraine. Although the desire of some part of Ukrainians to play fascists may be greater and sharper than Goebbels'.

Obviously, realizing the impossibility of Ukraine achieving Hitler's results and scales, journalists, including those of Jewish nationality, and leading politicians of the West calmly, at times, lovingly treated Ukrainian brown people and gave them “peccas” only because Ukrainian nationalists, from the very beginning, were planned to play the role of... scapegoats, Moors, who can be “gone” at any moment. In the history of Europe, politicians have often looked for and found a stupid and inexpensive “Moor” capable of doing any dirty deed, and then this “Moor” was removed like Hussein, Muzychka.

Merkel and Obama know this, but the time to say it out loud has not yet come. Even if at the height of the struggle against Yanukovych, the Right Sector would have been led by Shukhevych himself, even then, the Western press and journalists would have quietly watched the first act of the Ukrainian play until the Crimean improvisation, as Churchill did after Hitler came to power in Germany, starting with the Munich Pact and up to the battle of Moscow, which upset him a lot. Modern neo-colonialist politicians have always clearly understood that without Western money and positive “publicity” of democratic journalists, including Kiselev and Shuster, the Ukrainian fascists, as well as the German fascists in 1933, would not have lasted even a week.

Putin knew this, of course, but he focused the world's attention on the fascization of the Ukrainian nationalist movement only to make the job of Western politicians and their journalists more difficult. Having his own plans, Putin foresaw what accusations would be made by his rivals after Crimea was annexed to the Russian Federation. Putin could not but guess that he would be accused by the world's leading politicians and Russian liberals of extreme aggressiveness, of trying to use the historical experience of the “Anschluss” of Austria or the Sudetenland. And all these accusations were indeed voiced. But they would have been more difficult to repel if Putin had not been the first to draw the world's attention to the fascist rhetoric of the Right Sector and, consequently, the anti-fascist nature of the Kremlin's foreign policy protecting the Crimeans from fascists.

Putin waited for the Ukrainian fascists to get the first giddiness from their successes. And he did. If the Ukrainian fascists had not been breathless with the news that the legitimate president was not in Ukraine, that they had won, if they had not declared that they would begin to eradicate everything non-Ukrainian in Ukraine and, above all, everything Muscal, starting with the language, Eastern Ukraine and Crimea would not have thought of taking advantage of Yanukovych's flight. But as it became clear to people what policy the Ukrainian nationalists would pursue in Eastern Ukraine and Crimea, a clearly motivated discontent with the Kiev junta's encouragement of Right Sector Nazism began to emerge everywhere. Only after “the fruit had ripened” could Putin, in his “anti-fascist struggle,” count on the support of millions of concerned citizens in Ukraine and, above all, in Crimea.

Everyone, Obama, Brzezinski, Merkel, and Putin, understood that the Ukrainian nationalists, in any turn of events, were deprived of the possibility of repeating the German experience to the slightest degree and becoming a new serious fascist threat in Europe. Only the leaders of the Ukrainian nationalists, due to their, typical for all nationalists, low level of mental development, did not realize that they would be allowed to play fascists only in the first act of the Ukrainian drama, and then they would be eliminated from the game in the most standard way, as soon as they were no longer needed.

Putin had no illusions that Merkel, once she learned from Putin's words about the fascist manifestations on the Maidan, would be moved by remorse to apply the strongest possible sanctions against the “Zamaydans. But the laws of the political genre required Putin to fake his outrage at the rampant fascism in Ukraine, exposing the duplicity of Western politicians and democratic journalists on the issue of their attitude to fascism, although he himself realizes that, EVERYWHERE, as in 1938, European oligarchs and politicians will go to the closest alliance with fascist nationalists to achieve their goals in the East.

Moreover, as historical practice has shown, such fascist organizations, and even Hitler's, can be manipulated for quite a long time, exploiting the illusions of their leaders about the achievability of their goals. Fascism was nurtured and always encouraged by the leadership of democratic colonial empires as long as the actions of fascist leaders corresponded to the strategic interests of the oligarchs of the USA and England in their struggle with Bolshevism for strengthening the world domination of the market imperialist system, in which they had long been dominant. As soon as the fascist bloc began to go beyond the line of “red flags”, the military-industrial complex of the U.S.A. and England gladly gave the command “fac” to their armed forces.

Based on the experience of the Arab Spring, the Western politicians who paid for the Maidan believed that the first act of the performance would end, as in Libya, with Yanukovych's physical mutilation. But Putin quite unexpectedly “hid” the legitimacy of Ukraine, Yanukovych, in Rostov-on-Don. So there is a chance that Ukraine's legitimate president will ride into Donetsk on a white horse and declare it the temporary capital of Ukraine and invite troops from one of the friendly countries to restore constitutional order.

Western politicians assumed that in the second act of the play about the revolution, when the Euro-dollar rain into the pockets of Muzychka, Tyahnybok and Yarosh would be cut off, the entire Ukrainian fascism would again turn into an army of guest workers. Many especially dedicated journalists and liberals realized that the entire “Right Sector” would run headlong into the rock of moneylessness and would not be able to feed on the Maidan for a month. The entire nationalist stream would immediately go into the sand, and the vapor of their slogans would blow a farewell whistle.

Therefore, ridding Ukraine of the Right Sector and its leaders is not difficult for the Western puppeteers. But, in connection with the events in Southeast Ukraine, the Kiev putschists and their Western patrons have postponed for the time being the task of destroying the local fascists in order to once again use the cannon fodder of the Right Sector to defeat the population of Southeast Ukraine. And the shooting of Right Sector leaders can be continued after the cleansing of ethnic Russians from eastern Ukraine, thereby disavowing all of Putin's accusations of Western tolerance for fascism. Having washed off the fascism of the Right Sector, the Kiev junta will quietly hand over Ukraine to be divided between the US and EU oligarchs, as was the plan to overthrow Yanukovych.

So, the talk about Ukrainian fascism is just PR applied by Putin to make life a little more difficult for the leaders of Western countries and to justify the expansionist policy of the Russian bourgeoisie. One would have to be immensely naive to portray the case as if the market-democratic Russian Federation had sincerely decided to fight Ukrainian fascism, much less to think that there is fascism in Ukraine, in the long run, capable of accomplishing anything like the deeds of the Third Reich. Putin's relatively decisive actions in the Ukrainian issue are due to the ambitious president's unwillingness to see NATO moving closer to Russia's western borders, his unwillingness to see NATO anti-aircraft systems no longer in Poland, but in Donbass. If Nemtsov or Navalny, Sobchak or Alekseeva had been president of the Russian Federation at that moment, the U.S. missile defense would have moved towards the borders of China and North Korea as early as February 22, 2014.

So, none of the modern politicians, except Yatsenyuk, Tyahnybok and Turchinov, are afraid of Ukrainian fascism, because with the biggest stretch the entire Zamaydan army can be compared to the crowds of the Taliban. But this does not mean that the fascist threat does not exist.

If the majority of people had a diatomical approach to the study of political phenomena, they would focus their attention not on swastikas, “tridents”, slogans, uniforms, statements and personalities, but on the essence of the phenomenon. In this case, our readers would not be able to find ANY significant differences between the politics and economics of the supposedly democratic USA, Great Britain, France and fascist Germany.

It doesn't take any science to call Germany fascist or Nazi because Hitler called it so, and to call the USA and England democratic because, for example, Roosevelt or Churchill called them so.

The main reason for the tolerant attitude of the oligarchy and political elite of the West to all modern manifestations of Ukrainian “fascism”, especially to their embryonic and local forms and scales, is that the oligarchs, the largest politicians of the most developed democratic market countries, know very well about themselves that they have always implemented and are implementing simply fascist policy.

Britain and the United States differ from fascist Germany only in that Hitler divulged everything that the rest of the oligarchs and politicians of the West had done in silence throughout their history. They often try to make fascism in Germany look unique in terms of the practice and scale of persecution of Jews. Who can prove today that the inhabitants of Masada slaughtered themselves? Do we have to blindly believe ancient Jewish texts? Was Rome disadvantaged by such a version? The enemy is dead and there are no guilty parties. On the other hand, one may think that the Romans, having destroyed Carthage, treated its population humanely, as well as the remnants of Hannibal's army. The main thing is that the city was conquered, and its population will no longer bother Rome. And Carthage or Masadus is not important to the Romans. If the Roman legions decimation of their own soldiers did not cause the slightest difficulty, what prevented the Romans to cut out a tiny number of inhabitants who overestimated the impregnability of their fortress and, on this basis, behaved disrespectfully towards Rome? What would have happened if all opponents of Rome, like the inhabitants of Masada, had always slaughtered themselves. Could this have deprived the Italians of their conquering appetites and caused an attack of burning conscience?

But demonization of Germany alone is beneficial today for all those whose real history is not inferior to the fascist one, in terms of the intensity of destruction and enslavement of peoples, including the Jewish one. Talking about Ukrainian fascism can only affect those unformed minds who forget the biblical evidence of the centuries-long slave past of the Jews in Egypt, who do not remember the colonial policy of ancient Greece, Rome in Palestine, the peripeteia of the Jews in Spain, in England, the Jewish pogroms in Russia, described by Denikin. And how did the conquests and slavery organized by the oligarchs of Germany differ fundamentally from the conquests of Portugal, Spain, France, and finally England in all parts of the world? Maybe the Turkish authorities treated the Armenians differently? Why should the persecution of Jews in Germany overshadow the similar history of Jews in Portugal, Spain, England, especially since these countries are responsible for the extermination of many other peoples of Asia and Africa, the extermination of many indigenous peoples in the Americas and the use of the lands of the exterminated peoples as their living spaces.

But, if we take into account that Germany was much later than all European nations on the path of colonialism and, in a short period of time, tried to realize exactly what other nations had been doing for many centuries, then it becomes understandable the desire of politicians of England and the United States and developed countries to shift the horrors of their centuries-long fascism and genocide to scapegoats of German origin, and to make the Holocaust the only case of genocide of Jews.

There are no newsreels of the invasion of the Americas by the Conquistadors, Dutch, French and English. There are no newsreels of the English genocide in India, in Africa. And the atrocities of the German fascists are recorded on film in a significant volume. This also gives a moral right to modern English and American politicians to point their fingers at the Germans, “forgetting” to admit to the world that the wholesale extermination of some ethnic groups, ditches filled with scalped Indians, this is all the history of fascism of Portugal, Spain, England and France.

In other words, fascism in Germany would never have taken place if everything that German fascism did had not been recognized as beneficial to all the leading colonial, i.e. fascist, powers of the West. FASCISM IN UKRAINE IN 2013 WOULD NOT HAVE RAISED ITS HEAD IF IT HAD NOT BEEN BENEFICIAL, FIRST OF ALL, TO THE FASCISTS OF THE USA.

For science, it does not matter at all who and how one explains the events taking place. There can be only one scientific point of view on things, and it must not contradict the broad social-historical practice. Any conquest is an act, which is not different in its content and essence from what later became known as fascism, whether it is a crusade or the U.S. war in Vietnam.

The practice of events in Ukraine allows us to draw a conclusion: fascism should be judged not by who calls themselves and what they call themselves, who hangs a pot with a swastika on their empty head, but by WHO today, due to economic reasons, is forced to raise the question of the “golden billion”, WHO, due to the mass of its economy, not only claims, but actually step by step absorbs the material and labor resources of once sovereign peoples.

Hitler always openly spoke out for the world domination of German capital. But Hitler's statements differ only in a very minor way, stylistically, from, for example, Brzezinski's passages, formulated by him after the collapse of the USSR, about the expansion and strengthening of the world domination of US monopolies. Are these revelations the reason for the hastiness with which the euro zone was formed in the EU? It is precisely the threat that the US is going to extend the practice of strengthening its world domination to all European dwarf countries. Even European citizens realized that only by forming the United States of EUROPE, clamping the population of Eastern Europe in the grip of low wages, the European oligarchs would be able to resist the US policy. And all European citizens started to save their native oligarchs.

And silly are those people who shudder at the word combination “Ukrainian fascism”, who look with horror at their leader, “rabbit”, but are not afraid to pray to the USA, i.e. are not afraid to repeat the fate of the Indians of the USA, i.e. are not afraid to become victims of the policy, which in its own way is a “rabbit”. to become victims of the policy, which by its CONTENT and SUBSTANCE is a concentrated form of all that Hitler talked about, and what the US oligarchs have always silently done, including arming Hitler's idiots for the march to Stalingrad and back.

Of course, there will be some liberals, including those of Jewish nationality, who will try to prove that the US and the EU do not fall under the definition of fascism. They will begin to whine that the word fascism comes from the Italian word “fascio”... etc. But even the danger of reviving Babi Yar with American money can't teach them anything.

We say that even if some part of uneducated Western Ukrainian youth and old Ukrainian SS men who are out of their minds repeat everything that Shukhevych did, you should keep in mind that if you start to fight against this local fascism, you will immediately have to fight against its fathers and sponsors, i.e. the USA and the EU.

So, there is both “fascism” and fascism in Ukraine. And the real fascism in Ukraine is not Ukrainian. It is imported. The feet of some part of mentally neglected Ukrainians are led by American fascists, who pursue the goal of establishing world domination of US oligarchs. It is ridiculous to think that Ukraine, if we adequately assess its “fascist” economy and the level of training of the Yaroshugend command staff, is capable of accomplishing anything that the United States will not want, let alone pay for.

Moreover, American oligarchs became fascists not because of their mental illness, as it became, for example, with Sashko Bily, but because they are sincerely devoted to the idea of market democratic economy, which inevitably, through competition and uneven development, allows one group of oligarchs to climb to the top, and puts them in front of the need to devour other people's living spaces. Moreover, in a market economy, if you don't eat your neighbors, they will start eating you, i.e. by implementing the usual fascism, but not saying it out loud, because... their mouths are busy.

Therefore, if someone sincerely wants to defeat fascism by fighting the Ukrainian “Taliban”, they belong in the children's sandbox. Especially if someone thinks that by defeating Ukrainian “fascism” he will defeat fascism.

#lang_en


ЕСТЬ ЛИ ФАШИЗМ НА УКРАИНЕ?

Многие украинцы, в том числе и восточных областей, не понимают, что, современная степень развития производительных сил общества, сложность системы международных рыночных и политических отношений, исключает прогрессивное социальное переустройство общества на основе националистических чувств, эмоциональной жажды справедливости и религиозных моральных установок, а тем более, трескучих лозунгов, продиктованных и оплаченных… хищниками из США. На нынешней стадии общественного развития прогрессивная трансформация общества возможна лишь при соединении широкого народного движения с НАУЧНО состоятельной стратегией борьбы против пороков современной рыночной демократической жизни. Устранить тиранию рыночных олигархических отношений можно, если существует и доведена до массового сознания, прежде всего, пролетариев умственного и физического труда, точная научная модель прогрессивных общественных отношений, и доказано наличие зрелых объективных предпосылок для установления этих отношений.

Но, естественно, ни элита США, ни эксперты ЕС не являются носителями научного мировоззрения по вопросам прогресса. Иначе, как объяснить подчинение всей экономической жизни Запада, например, кризисной цикличности, диктату биржи, милитаризму и захватническим войнам? О какой рыночной экономической науке можно вести речь, если именно биржевым сводкам отдается главное предпочтение, и именно игра на бирже раз за разом приводит мировую финансовую систему и отрасли реальной экономики мира в разбалансированное состояние, вгоняя её в кризисы и войны ради передела кусков рынка.

Редко кто из граждан Украины понимал когда, ломая ногти, они выковыривали из мостовой булыжники, подносили их молодым ОУНовцам, что навязанная им борьба за «европейство», приведет миллионы украинцев в ещё большую социальную яму, к гражданской войне, к возложению на себя, наряду с рыночным олигархическим гнетом, гнета националистических, откровенных бандитствующих вождюков и мировых кредитных учреждений? Естественно, многие верили в улучшение. Но, даже свергнув Януковича и оказавшись в ещё более трагической ситуации, миллионы украинцев так и не поняли, что выбрали тупиковые методы и направление борьбы, что борьба американских олигархов за глобальное насаждение демократии, вбивание бомбами идей рыночной демократии в сознание народов Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии есть главное условие обеспечения тирании олигархов, прежде всего, США в мировой экономике, в том числе и на Украине.

Эмоциональные вопли вождей были рассчитаны лишь на пробуждение в замайданцах эмоций, яростных желаний при, пока ещё, относительно полном желудке. Но теперь наступила фаза отрезвляющих действий, прежде всего, Турчинова, Порубия, Авакова и Яроша по проведению экзекуций в восточных областях и свертыванию социальных элементов экономики Украины. А карательные акции, сокращение пенсий и повышение окладов военным, это уже не слова. Это, прежде всего, бессмысленная и бесславная гибель многих из тех, кто будет их выполнять. Эти экзекуции будут способствовать дальнейшему превращению украинских пролетариев, особенно восточных областей, в политически наиболее грамотную и организованную силу всей Украины на фронте борьбы против ужасов и мерзости капитализма.

В сложившихся условиях, даже Татьяна Миткова заговорила на НТВ словами Ленина о том, что события на Украине дошли до пункта, когда налицо общенациональный кризис, при котором «низы не хотят, а верхи уже не могут».

КАКОЙ ФАШИЗМ ОПАСЕН, КОТОРЫЙ ОТКРЫТО ВОПИТ О СЕБЕ НА МАЙДАНЕ, ИЛИ КОТОРЫЙ МОЛЧА ЕГО ОСУЩЕСТВЛЯЕТ, НАПРИМЕР, НА УОЛЛ-СТРИТЕ?

Сходство украинских событий с фашистским спектаклем состоит в том, что, во-первых, десятки миллионов граждан Украины продолжают ПАССИВНО наблюдать за «борьбой» сотен тысяч граждан и все искренне не понимают, что им делать в этой ситуации. А объяснить НЕКОМУ. Во-вторых, как и во всяком спектакле, где артисты заучивают чужие тексты, и профессионально изображают чувства, большинство прозападных «вождей» Майдана озвучивают оплаченные лозунги и лишь изображают горячие чувства к Украине, а людей, которые называют себя коммунистами, не видно, как будто их вообще нет, ни на Украине, ни в РФ.

Большинство телезрителей продолжают не замечать, что между сюжетом и текстами, звучащими с мониторов, есть большое противоречие. Руководители большинства развитых стран разглагольствуют о своей приверженности демократии, но реальные сцены данного спектакля, объективно, посвящены похоронам буржуазной демократии на Украине при активном участии местных фашистов в приведении Бабьего Яра опять в рабочее состояние.

Информационное пространство буквально вопиет об украинском фашизме, но некоторые российские политики, журналисты, рок-музыканты, в том числе и еврейской национальности, на протяжении все майданной эпопеи, так сочувственно воспевали героизм фашистов «правого сектора», будто не слыхали обещаний «шарфюреров» замайданцев, освободить Украину от всех «неукраинцев», а не только от чистокровных москалей.

Более того, каждый раз когда представитель РФ при ООН пытался обратить внимание членов Совета Безопасности на угрозу со стороны украинских фашистов, никто из представителей ЕС и США ни разу не выказал ни малейшей обеспокоенности по этому поводу. Даже Меркель, когда Путин затрагивал эту тему в своих выступлениях, лишь терпеливо потупив голову ждала конца выступления, которое докучало ей не более знаменитой мухи на лбу Обамы. Все её естество выражало мысль: «Господи, ну какой на Украине может быть фашизм. О чем вы говорите, герр Путин».

И она, как ни странно, была права. Фашизм, который имел место, например, в Италии, Германии, а потом был принят Австрией, Словакией, Венгрией, Румынией, Хорватией, Францией, Прибалтикой…, т.е. практически всей Европой, на современной Украине невозможен. Хотя желание некоторой части украинцев поиграть в фашистов, может быть, больше и острее, чем у Геббельса.

Очевидно, сознавая невозможность достижения Украиной гитлеровских результатов и масштабов, журналисты, в том числе и еврейской национальности, и ведущие политики Запада спокойно, временами, любовно относились к украинским коричневым, раздавали им «печинки» лишь потому, что украинским националистам, с самого начала, была запланирована роль… козлов отпущения, мавров, которых можно в любой момент «уйти». В истории Европы, политики часто искали и находили тупого и недорогого «мавра», способного сделать любое грязное дело, а затем этого «мавра» убирали, как Хусейна, Музычку.

Меркель с Обамой это знают, но время говорить об этом вслух еще не наступило. Даже, если бы в разгар борьбы против Януковича, «правый сектор» возглавил бы сам Шухевич, то и тогда, западная пресса и журналисты спокойно досмотрели первый акт украинского спектакля до крымской импровизации, как это делал Черчилль после прихода Гитлера к власти в Германии, начиная с Мюнхенского сговора и вплоть до, немало огорчившей его, битвы под Москвой. Современные политики неоколониалистской ориентации всегда отчетливо понимали, что без западных денег и положительных «паблисити» демократических журналистов, в том числе и Киселева с Шустером, украинские фашисты, да и немецкие в 1933 году, не продержались бы и недели.

Разумеется, это знал и Путин, но он акцентировал внимание мировой общественности на фашизации украинского националистического движения лишь ради того, чтобы усложнить работу западным политикам и их журналистам. Имея свои планы, Путин предвидел, какие обвинения будут выдвинуты конкурентами после присоединений Крыма к РФ. Путин не мог не догадываться, что он будет обвинен ведущими мировыми политиками и российскими либералами в крайней агрессивности, в попытках использовать исторический опыт «аншлюса» Австрии или Судет. И все эти обвинения, действительно, прозвучали. Но их было бы труднее отбивать, если бы Путин первым не обратил внимание мировой общественности на фашистскую риторику «правого сектора» и, следовательно, антифашистский характер внешней политики Кремля, защищающего крымчан от фашистов.

Путин ждал от украинских фашистов, когда у них возникнет первое головокружение от успехов. И дождался. Если бы у украинских фашистов в зобу не сперло дыхание от известия, что законного президента нет на территории Украины, что они победили, если бы они не заявили, что начнут изживать всё неукраинское на территории Украины и, прежде всего, всё москальское, начиная с языка, то Восточная Украина и Крым и не подумали бы воспользоваться бегством Януковича. Но поскольку людям стало ясно, какую политику поведут украинские националисты на территории Восточной Украины и в Крыму, постольку повсеместно стало возникать четко мотивированное недовольство поощрительным отношением киевской хунты к нацизму «правого сектора». Только после того, «как плод созрел», Путин, в своей «антифашистской борьбе» мог рассчитывать на поддержку миллионов обеспокоенных граждан Украины и, прежде всего, в Крыму.

Все, и Обама, и Бжезинский, и Меркель, и Путин, понимали, что украинские националисты, при любом развороте событий, лишены возможности хоть в малейшей степени повторить германский опыт и превратиться в новую серьезную фашистскую угрозу в Европе. Только лидеры украинских националистов, в силу своего, типичного для всех националистов, нижайшего уровня умственного развития, не понимали, что им позволят немного поиграть в фашистов лишь в первом акте украинской драмы, а потом устранят их из игры самым стандартным способом, как только надобность в них отпадет.

Путин не строил никаких иллюзий относительно того, что Меркель, как только узнает со слов Путина о фашистских проявлениях на Майдане, движимая угрызением совести, применит самые решительные санкции против «замайданцев». Но законы политического жанра требовали от Путина инсценировать своё возмущение разгулом фашизма на Украине, обнажая двурушничество западных политиков и демократических журналистов по вопросу их отношения к фашизму, хотя он и сам понимает, что, ВСЕГДА, как и в 1938 году, европейские олигархи и политики пойдут на самый тесный союз с фашиствующими националистами ради достижения своих целей на Востоке.

Более того, подобными фашистскими организациями, и даже гитлеровскими, как показала историческая практика, можно манипулировать достаточно продолжительное время, эксплуатируя иллюзии их вождей относительно достижимости их целей. Фашизм выкармливался и всегда поощрялся руководством демократических колониальных империй до тех пор, пока действия фашистских лидеров соответствовали стратегическим интересам олигархов США и Англии в их борьбе с большевизмом за укрепление мирового господства рыночной империалистической системы, в которой они уже давно занимали доминирующее положение. Как только фашистский блок начинал выходить за линию «красных флажков», военно-промышленный комплекс США и Англии с удовольствием давал команду «фас» своим вооруженным силам.

Исходя из опыта «арабских весен», западные политики, оплачивавшие Майдан, считали, что первый акт спектакля закончится, как и в Ливии, физическим растерзанием Януковича. Но Путин совершенно неожиданно «спрятал» легитимность Украины, Януковича, у себя, в Ростове-на-Дону. Поэтому существует шанс, что законный президент Украины въедет в Донецк на белом коне и объявит его временной столицей Украины и пригласит войска одной из дружественных стран для восстановления конституционного порядка.

Западные политики предполагали, что во втором акте спектакля о революции, когда будет перекрыт евро-долларовый дождь в карманы Музычки, Тягнибока и Яроша, весь украинский фашизм опять превратится в армию гастарбайтеров. Многие особо посвященные журналисты и либералы понимали, что весь «правый сектор» налетит мордой «на скалу» безденежья и месяца не прокормится на Майдане. Весь националистический поток тут же уйдет в песок, а пар их лозунгов в прощальный свисток.

Поэтому, избавление Украины от «правого сектора» и его вождей, для западных кукловодов не составляет никакой сложности. Но, в связи с событиями на Юго-Востоке Украины, киевские путчисты и их западные покровители отложили на время выполнение задачи уничтожения местных фашистов, чтобы еще раз использовать пушечное мясо «правого сектора» для победы над населением Юго-Восток а Украины. А отстрел вождей «правого сектора», можно продолжить и после зачистки востока Украины от этнических русских, тем самым, дезавуировав все обвинения Путина о терпимости Запада к фашизму. Отмывшись от фашизма «правого сектора», киевская хунта спокойно передаст Украину для раздела её между олигархами США и ЕС, как это и было заложено в план свержения Януковича.

Так что, разговоры об украинском фашизме, есть лишь PR, примененный Путиным для небольшого усложнения жизни руководителей Западных стран и оправдания экспансионистской политики российской буржуазии. Нужно обладать бездной наивности, чтобы изображать дело так, будто рыночная демократическая РФ искренне решила бороться с украинским фашизмом и, тем более, думать, что на Украине есть фашизм, в перспективе, способный осуществить хоть что-то, подобное деяниям третьего рейха. Относительно решительные действия Путина в украинском вопросе обусловлены нежеланием амбициозного президента приближения НАТО к западным границам РФ, его нежеланием видеть зенитные комплексы НАТО уже не в Польше, а в Донбассе. Если бы в этот момент президентом РФ был бы Немцов или Навальный, Собчак или Алексеева, то противоракетная оборона США, уже 22 февраля 2014 года двигалась бы в направлении к границам КНР и КНДР.

Так что, никто из современных политиков, кроме Яценюка, Тягнибока и Турчинова не боится украинского фашизма потому, что с самой большой натяжкой все замайданное войско можно сравнить с толпами талибана. Но это не означает, что фашистской угрозы не существует.

Если бы большинство людей обладали диаматическим подходом к исследованию политических явлений, то они сосредоточили бы своё внимание не на свастике, «тризубах», лозунгах, униформе, заявлениях и персоналиях, а на сущности явления. В этом случае нашим читателям не удалось бы найти НИКАКИХ существенных отличий между политикой и экономикой, якобы, демократических США, Великобритании, Франции и фашистской Германии.

Не нужно никакой науки, чтобы называть Германию фашистской или нацистской потому, что так её назвал Гитлер, а США и Англию называть демократической потому, что так их называли, например, Рузвельт или Черчилль.

Самая главная причина терпимого отношения олигархитета и политической элиты Запада ко всем современным проявлениям украинского «фашизма», тем более к их зародышевым и местечковым формам и масштабам, в том, что именно олигархи, крупнейшие политики наиболее развитых демократических рыночных стран, отлично знают про себя то, что именно они всегда осуществляли и осуществляют просто фашистскую политику.

Англия и США отличаются от фашистской Германии лишь тем, что Гитлер разболтал всё то, что всю свою историю остальные олигархи и политики Запада делали молча. Часто фашизм Германии пытаются выставить уникальным, с точки зрения практики и масштабов преследования евреев. Кто может сегодня доказать, что жители Масада зарезали сами себя? Нужно слепо верить древним еврейским текстам? А разве Риму была невыгодна такая версия? И враг мертв, и виновных нет. С другой стороны, можно подумать, что римляне, разрушив Карфаген, обошлись с его населением гуманно, как и с остатками войска Ганнибала. Главное, город был завоеван, а население его больше не будет докучать Риму. А Карфаген это или Масад римлянам не важно. Если уж в римских легионах децимация собственных солдат не вызывала ни малейших сложностей, то, что мешало римлянам вырезать ничтожное количество жителей, переоценивших неприступность своей крепости и, на этом основании, ведших себя неучтиво по отношению к Риму? Что было бы, если бы все противники Рима, как жители Масада, всегда сами резали себя. Могло ли это лишить итальянцев завоевательских аппетитов и вызвать приступ жгучей совести?

Но демонизация одной Германии выгодна сегодня всем, чья реальная история не уступает фашистской, с точки зрения интенсивности уничтожения и закабаления народов, в том числе и еврейского. Разговоры об Украинском фашизме могут подействовать только на те неокрепшие умы, кто забывает библейское свидетельство о многовековом рабском прошлом иудеев в Египте, кто не помнит о колониальной политике древней Греции, Рима в Палестине, перипетии иудеев в Испании, в Англии, еврейские погромы в России, описанные Деникиным. А чем завоевания и рабство, организованное олигархами Германии, отличалось принципиально от завоеваний Португалии, Испании, Франции и, наконец, Англии во всех частях света? Может турецкие власти отнеслись иначе к армянам? Почему гонение на евреев в Германии должно затмить аналогичную историю евреев в Португалии, Испании, Англии, тем более что за этими странами числится истребление, местами поголовное, многих других народов Азии и Африки, истребление многих коренных народов на Американском континенте и использование земель истребленных народов в качестве своих жизненных пространств.

Но, если учесть, что Германия намного позже всех европейских народов встала на путь колониализма и, всего на всего, попыталась в короткий срок осуществить точно то, что другие народы осуществляли в течение многих веков, то становится понятным стремление политиков Англии и США и развитых стран переложить ужасы своего многовекового фашизма и геноцида на козлов отпущения германского происхождения, а холокост сделать единственным случаем геноцида евреев.

Нет кинохроники нашествия конкистадоров, голландцев, французов и англичан на Америку. Нет кинохроники английского геноцида в Индии, в Африке. А злодеяния немецких фашистов на кинопленке зафиксированы в значительном объеме. Это тоже дает моральное право современным английским и американским политикам тыкать пальчиком в немцев, «забывая» признаться миру, что поголовное уничтожение некоторых этносов, рвы, заваленные скальпированными индейцами, это все история фашизма Португалии, Испании, Англии, Франции.

Иными словами, фашизм в Германии никогда не состоялся, если бы все, что делал фашизм Германии не было бы признано полезным для всех ведущих колониальных, т.е. фашистских держав Запада. ФАШИЗМ НА УКРАИНЕ В 2013 ГОДУ НЕ ПОДНЯЛ БЫ ГОЛОВУ, ЕСЛИ БЫ ОН НЕ БЫЛ ВЫГОДЕН, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ФАШИСТАМ США.

Для науки совершенно неважно, кто и как объясняет происходящие события. Научная точка зрения на вещи может быть только одна, и она должна не противоречить широкой общественно-исторической практике. Любой завоевательский поход есть акт, ничем не отличающийся по своему содержанию и сущности от того, что позже стали называть фашизмом, будь то крестовый поход или война США во Вьетнаме.

Практика событий на Украине позволяет сделать вывод: о фашизме следует судить не по тому, кто сам себя и как называет, кто цепляет на свою пустую голову кастрюлю со свастикой, а по тому, КТО сегодня в силу экономических причин вынужден поднимать вопрос о «золотом миллиарде», КТО в силу массы своей экономики не только претендует, но и реально шаг за шагом поглощает материальные и трудовые ресурсы некогда суверенных народов.

Гитлер всегда откровенно высказывался за мировое господство немецкого капитала. Но выступления Гитлера лишь самым незначительным образом, стилистикой, отличаются, например, от пассажей Бжезинского, сформулированных им после развала СССР, о расширении и укреплении мирового господства монополий США. Именно этими откровениями и обусловлена скоропостижность, с которой образована зона евро в ЕС? Именно угрозой того, что практику усиления своего мирового господства США собираются распространить и на все европейские карликовые страны. Даже европейские обыватели поняли, что, только образовав Соединенные Штаты ЕВРОПЫ, зажав в тиски низких зарплат население Восточной Европы, европейские олигархи смогут противостоять политике США. И все европейские обыватели принялись спасать своих родных олигархов.

И глупенькими являются те люди, которые вздрагивают от словосочетания «украинский фашизм», кто с ужасом смотрит на их предводителя, «кролика», но не боятся молиться на США, т.е. не боятся повторить судьбу индейцев США, т.е. стать жертвами политики, которая по своему СОДЕРЖАНИЮ и СУЩНОСТИ и является концентрированной формой всего того, о чем болтал Гитлер, и что всегда молча делали олигархи США, в том числе и вооружая гитлеровских идиотов для похода до Сталинграда и обратно.

Разумеется, среди либералов, в том числе еврейской национальности найдутся такие, которые попытаются доказать, что США и ЕС не подпадают по сути под определение фашизма. Начнут канючить, что, дескать, слово фашизм происходит от итальянского «фашио»… и т.д. Но таких даже опасность возрождения Бабьего Яра на американские деньги ничему научить не может.

Мы же говорим, что, даже, если какая-то часть необразованной западно-украинской молодежи и выжившие из ума старые украинские эсэсовцы повторяют все то, что делал Шухевич, нужно иметь в виду, что, начав бороться с этим местечковым фашизмом, вам тут же придется бороться с его папеньками и спонсорами, т.е. с США и ЕС.

Так что, на Украине есть и «фашизм» и фашизм. Причем настоящий фашизм на Украине не украинский. Он импортный. Ногами некоторой части умственно запущенных украинцев водят американские фашисты, преследующие цель установления мирового господства олигархов США. Смешно думать, что Украина, если адекватно оценивать её «фашистскую» экономику и уровень подготовки командного состава ярошюгенда, способна осуществить что-либо из того, чего не захотят, а тем более, не оплатят США.

Причем, американские олигархи стали фашистами не в силу своего психического нездоровья, как это стало, например, с Сашко Билым, а в силу того, что они искренне преданы идее рыночной демократической экономики, которая неизбежно, через конкуренцию и неравномерное развитие, позволяет одной из групп олигархов взобраться на самый верх, и ставит их перед необходимостью пожирать чужие жизненные пространства. Причем, в рыночной экономике, если не будешь поедать своих ближних ты, они начнут поедать тебя, т.е. осуществляя обыкновенный фашизм, но не говоря об этом вслух, поскольку… рот занят.

Поэтому, если кто-то искренне хочет победить фашизм, борясь с украинским «талибаном», то ему место в детской песочнице. Тем более, если кто-то думает, что победив украинский «фашизм», он победит фашизм.

#lang_ru


http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?ukraina_2014=
#EU #europe #USA #US #american #ukraine #ukrainian #Maidan #fascism #nazism #capitalism #history

Ukraine : the Second World War continues

“Nato propaganda tries to minimize the presence of neo-Nazis in Ukraine by comparing it with that of equivalent groups in the rest of the West. The truth is very different. Bandéristes have gradually taken over the country over the last 30 years, rewriting history, training the youth and changing all the symbols of the state one by one. They have indoctrinated a third of the population and represent a good third of the armed forces. Their goal is to destroy Russia, which they are trying to do with the help of the Straussians.”

#lang_de
#lang_fr
#lang_ru


#ukraine #NATO #antiRussia #ukrainian #war #Poroshenko #Yarosh #Kolomoysky #Zelensky #Nuland #nazis #neonazis #CIA #USA #US #Donbass #history #lang_en

Holodomor falsification of the national scale-2

The story about the falsifications in the preparation of the “Book of Memory of the Victims of the Holodomor” would not be complete if we had not touched upon another mandatory section that, according to templates sent down from Kiev, had to be included by the creators of the regional "Books. This section includes documents of the historical period, which, according to the idea of “orange” ideologists, must visually demonstrate the intentional nature of "genocide.

We must pay tribute to the authors of “The Book” - they have done a tremendous and very useful work. Yes, yes, I am not joking. I say this as a historian by training. Thanks to those people many unique, earlier unpublished documents concerning the period of 1932-1933 and absolutely precisely proving that there was no genocide, that is, the conscious extermination of the population on ethnic grounds!
I can even imagine how the process of compiling these sections looked in practice. The Kiev authorities issue a command to their governors and administrations: to make public the documents proving the existence of the “genocide” of the 30s. Local administrations give a command to honest and responsible employees of regional archives: to raise everything about the famine in that terrible period. The archivists meticulously perform the task and hand over the really unique documents to the administrations. Next, the officials, who rarely read such materials themselves or think about their meaning, post everything on their websites and include them in the “Books of Memory,” and Kiev receives a report on the work done. In return, awards and prizes are handed out. Everybody seems to be happy.
But if Yushchenko and Co. had read carefully what they are referring to, they would have realized that by making these documents public, they whipped themselves and all their “genocidal” theories.

Establish Control of the Neighbor over the Neighbor

Let’s open the website of the governor of the Kharkov Oblast, Arsen Avakov, which contains a huge number of valuable documents of that period - after all, we should not forget that in the early 30s, Kharkov was still the capital of Ukraine. The lion’s share of these documents (as well as in other oblasts) are the complaints and screams of the “dispossessed” peasants in connection with the abuse of power. Indeed, it is hard to read the stories of the villagers about how their last cow was taken away from them, condemning them to poverty and starvation. It is frightening to turn over the yellowed papers with the story of a widow who was thrown out of her house with her children, or with the complaint of an elderly woman, a former landowner, who was deprived of her last food supply by her former serfs.

But there is one problem: I did not find in any of the masses of these statements complaints that abuse of the peasants was committed by hordes of visiting “Moskals,” Jews (and we remember who at one of the exhibitions the SBU accused of organizing the “genocide”) or Latvian riflemen. Practically all of these were complaints about their own, their own village council chairman, their neighbors, their fellow villagers. Complaints were written precisely to Moscow, and it was there that local peasants often found support and protection from arbitrariness and starvation. So who committed “genocide”?

For example, I will give one of the many documents submitted by Kharkov residents: a complaint from peasant Mark Yevdoshenko to the Cheremushnyansk Village Council of the Valkovsky district. Note the language used by the rural population of Eastern Ukraine, which in those years was experiencing the peak of Stalin’s Ukrainianization: “I ask the Village Council to tear up my former farmstead with the buildings, since my moyno is sold for the current payment of a penny tax. I myself work in manufacturing and my family lives on the quarters. No one lives in my former home. Please stop my request. 23.07.32 р.” And a short resolution in the upper corner of the document in literate Ukrainian: “Please deny my request. Kovalenko”. There are a lot of similar requests to the Cheremushnyansk Village Council with absolutely identical resolution of this Kovalenko. And behind each document is a tragedy and even possibly the death of the applicant. But let us ask ourselves the question: if the petitioners are ethnic Ukrainians, then who are these same Kovalenko’s?
Here is the heartbreaking complaint of P. Tymchenko, a middleman from the village of Korotych, to Stalin, dated November 13, 1931: “There is no mercy, but arbitrariness and human life is trampled underfoot and what can be expected from such lords as the chairman of the s. Rada, Ivan Fomovich Kandyba.” Judging by the peasant’s confused story, this Kandyba constantly demanded “a liter of vodka” from him, threatening “to kick him out of his hut” otherwise. “These are already subhumans and barbarians,” continues Timchenko in his complaint, “and their methods pale before the actions of the tsarist gendarmes. Protect me from such bandits who do not know what they do.” A story which, unfortunately, can be heard even today. But the mentioned “bandit Kandyba” - who is he? A local resident, a victim or an instrument of “genocide”?

Another typical case is reflected in the Act of inspection of the work of the Union of Joint Land Treatment (UJT) in the village Varvarivka, Volchansky district. The inspectors from Kharkov revealed that the cause of the problems in the collective was the arbitrariness of the local government. “When 2 kulaks were dispossessed,” it is written in the Act, "the farm as well as cattle were taken away, then the chairman of the former SOZ slaughtered one cow and divided it among some peasants. Note that the villagers complained to the inspector not even that someone had been dispossessed (most peasants agreed with that at the time), but that in the division of the “dispossessed” property a large part of the peasants had been bypassed. “When the men sowed the fields, they slaughtered the cows, prepared the oil for their work, and in the work of women’s labor, i.e., in the regiment of borage and potatoes, hungry broads and young people had to work. The men began to drink, and on the basis of this went the collapse of the SOZ”.

A very telling example (I emphasize that similar stories are described in various documents)! We see that in this case there were both the offended and the dispossessed, and even hungry women and young people. But the outrage was not committed by newcomers, not “Moskals” and not even Kharkovites, but by fellow-villagers, who got to power.

Again, I will emphasize the fact that current historians do not want to talk about, who talk about organized mass resistance to dekulakization on the part of the Ukrainian peasantry: in fact, the broad masses of rural residents (and they were mostly poor) not only supported the dekulakization campaign, but were active participants in it. This is also confirmed by quite a few documents made public as part of the current “famine” campaign. For example, the report of the Zolochevskoy township commission of February 25, 1930 tells us that local citizens formed a detachment of 120 people to carry out the kukulakization (5 activists for every kulak). Two kulaks escaped to Kharkov, but the villagers sent a detachment there as well in order to capture the fugitives in the capital. “The mood of the poor and middle-class masses is good. The kulaks are behaving quietly,” the commission reports. The signatures are Shlapak, Ryabukha, Kovalenko, Lisun. All the same, it was a strange “genocide”, if their own organized it against their own people, and there were more those who did it than the victims (somewhere in the ratio of one to five).
The minutes of the general meeting of the Cheremushnyanskaya village council of August 2nd, 1932 is also revealing in this respect. Here is one of the decision points: “To establish control of a neighbor over a neighbor, a tenth over a tenth - if he was not influenced by the henley and could not get his bread”. Both established and denounced the neighbor to the neighbor, and there are also many documents about it.

How the authorities saved the population from "genocide

In addition to these materials, the creators of the Book of Memory of the Victims of the Holodomor, without going into the content of the testimonies they publish, cited a mass of documents proving one undeniable fact: the Soviet authorities, both central and local, undertook desperate measures to save the local population from starvation and disease.



I want to note right away: I am not going to absolve these very authorities, Stalin, and Soviet officials of various levels of responsibility, whose unprofessional actions during the period of crop failure exacerbated the natural problems. But it is impossible to ignore the fact of assistance to the Ukrainian population. As the American researcher Mark Tauger reasonably pointed out, why save the population from starvation if the goal is their extermination?
The U.S. professor’s study, based on documentary evidence, can now - after Yushchenko and his team have done a Herculean job of proving otherwise - be supplemented with new documents. Here are just a few of those that Kharkov archivists cited as evidence of "genocide.

For example, a quote from a letter from the Ukrainian Commissar of Health Kantorovich to the Kharkov Regional Executive Committee dated June 1, 1933: “According to the decree of the SNK of the UkrSSR, for the hospitalization of the emaciated in the Kharkov region we allocated for May, June and July 300 thousand rubles and suggested that the Kharkov regional executive committee should additionally allocate 150 thousand rubles for the same purpose.” In this letter the People’s Commissar writes about the insufficiency of the allocated funds and asks for additional appropriations, reporting on how many beds for the sick are deployed in Kharkov. You have to agree that these are rather atypical actions for the government, which decided to starve the local people to death.



A telegram from the Kharkov Oblast Executive Committee on July 3, 1933 reads: "To allocate to Balakleyevsky district in the month of July 4,300 poods of food aid. There is also a list of rye distribution to the collective farms of the given district for children’s food.

Secret minutes of the Izyum District Party Committee of the CP(b)U dated March 23, 1933 show that at the personal direction of P. Postyshev, who is now listed as “the main instigator of genocide,” the collection of eggs and milk for needy peasants and children was organized. To fulfill Postyshev’s demands, the Izyum authorities decided, in particular, to send “25 shoe-repair brigades” to the collective farms with the necessary materials, to distribute veterinarians and six mobile medical posts to the collective farms, to send confectionery to the village nurseries, to allocate five railcars of salt to the villages of the district, to organize mobile stalls and wagons in each village, etc. Recall that this document, as well as all of those cited here, are considered by the current Kharkov authorities to be proof of the "genocide of the Ukrainian people.



Here is a paragraph from the resolution of the bureau of the Dzerzhinsky district party committee of the Communist Party of Kharkov “On the state of vegetable procurements in the district” of August 19, 1933: “Comrade. Kiselgof (Rayrobkop) and Raisnab to ensure the deployment of the trade network with vegetables on Rayrobkop for 100 units, Raisnab - for all other ZRCs, on Oblovoschu and Khatorg - 325 units. Trade should be deployed in the LCs, on distribution and especially in collective farm bazaars”. The same District Party Committee in its report of March 26, 1933 stated that there was organized a bread trade network in the region serving 98 thousand people and selling 39 tons of bread a day. But the problem that was brought up at the committee meeting was not the lack of bread but the low-quality service and boorishness of the bread cutters and it was decided to stop it on the spot.
And here is a quite typical document of those years - the resolution of the Kharkov regional committee of the CP(b)U dated December 1, 1932, which says: “To suggest that the regional secretary of state must give flour to Lebedinsky region - 10 tons, to Sumy - 4 tons, to Oblagroles - 2 tons, to paper mills - 2 tons. Signed - the secretary of the regional committee Golub”. Another resolution of the same Obkom on September 7, 1932: “In view of the loss of oats, as well as due to hailstorms, which significantly reduced the yield against the figure recorded by the commission in determining the plan, the bureau of the regional committee considers it necessary to reduce the plan for the Lozovsky district by 2,000 tons.”
What kind of logic is required to present these documents as proof of the theory of a conscious effort to starve the inhabitants to death?

How the Ukrainian population was “exterminated” by advances and crèches

Yes, there are indeed photos that testify that on the streets of Kharkov in those days one could see lifeless bodies (mainly these are photos from the archive of the Austrian engineer A. Wienerberger). But the lion’s share of photographic documents, which should confirm the fact of “genocide”, are pictures of completely different content. It is enough just to look at the captions under them: “Issuance of advance payment to the best collective farmers - shock workers in the artel of Pavlov village in Bogodukhov. Pavlovka of Bogodukhov district in Kharkov region. 1932”, "Checking the working order of the threshing machine before the start of the harvest in the collective farm named after Kalinin. Kalinin collective farm in Lozovsky district of Kharkov region. 1933, “Weeding tomatoes in the collective farm, v. Pokotilovka Kharkov region. Before 1935”, “The construction of granaries in the village of Krasnopavlovka Kharkov region. Before 1935.” And these photos should convince us today of the evil shenanigans of the “Moskals”, who seek to “exterminate Ukrainians by the roots”?



And here’s another photo: “The teacher of the nursery in the village of. Zolocheva accepts children. 1933 г”.

It is remarkable that the authors of the books of different regions (not only Kharkov region) thought it necessary to include in the “Books of Memory” the documents evidencing the efforts of the authorities to organize kindergartens and nurseries during the hungry years. Here, for example, an extract from the letter of the secretary of Balakleya district party committee of the CP(b)U to the secretaries of party cells and chairmen of village councils of May 12, 1933: "Within a 2-day period, take concrete measures to improve the cause of helping children (allocate a portion from the Prodzruida and from the available Prodzerno-bread for children, organize hot lunches in the school… When organizing aid to children in need, eliminate the division of collective and individual children. Thanks to those who included this document!
Among the archival documents cited by the present theorists of the “genocide” version, there is plenty of evidence of how the then authorities (both central and local) organized canteens in schools and universities, free medical care for children, allocated funds to build bathhouses to prevent epidemics, etc. Strange behavior on the part of the authorities, who decided to fight their own population. Apparently, lessons have been learned from the “genocide” of those times - now our authorities do not bother to do anything of the kind.

Proof of the Holodomor: "there were no deaths from starvation"

I have mainly cited the documents provided by archivists in Kharkov. In other regions of Ukraine, although not as much “documentary evidence of genocide” has been collected, there are also many similar archival rarities.

For example, on the site of the Donetsk Regional Administration, in confirmation of the “genocide” theory, a memorandum by a member of the Presidium of the Stalin City Council M. Agranovich on the inspection of complaints in the village Aleksandrovka, Selidovsky district, was posted. Here is a quote from the document: “The general state of food provision in the village… is satisfactory, with the exception of some families up to 15-20 households out of the total number of 208 households that do not have any bread today and some 10-12 households that have no potatoes”. The inspector personally visited all the disadvantaged families and found out the following: “There were no hungry in the literal sense (starving) among all surveyed families… The majority of surveyed families had vegetables (cabbage, carrots, burak), some of them had potatoes… Except for potatoes, these families have vegetables for the next month, in addition, those who do not have vegetables receive periodically from the collective farm. As a rule, all households, not excluding the most food-insecure ones, have 5-10 poultry (chickens). The food is prepared mainly from vegetables… and some meat. For January and February of the month, all collective farmers, including the disadvantaged families I surveyed, the collective farm … gave out on average 30 liters of milk per household, one liter of sunflower oil and half a kilo of butter”. I emphasize that this document is cited as evidence of a deliberate famine in the Donetsk region.

And here is the report of the Secretary of the Makeyevka City Committee of the CP(b)U on the results of the inspection of several villages dated March 8, 1933: "At the beginning of February, the Gorpartkom received information from the City Department of the GPU that in the Slusaro-Shurupovka village council Art. “Lenin’s Way” and E-Khoprovsky village council of Art. “Wave of collectivization” there was mass starvation and swelling from hunger of collective farmers and persons outside the collective farm, the use of dead horses for food by collective farmers “Leninsky Put’” and individual farmers… On the basis of direct inspection on the spot on all the listed sources the following was established: according to the data of the leadership of both village councils and personal acquaintance there were no pronounced signs of starvation among the one-man farms in the mentioned collective farms. As for the kulak families, there is evidence that they live much better than the one-man farms… There were no cases of death from starvation in any of the village councils.
The reporter made a detailed study of the ration of the villagers and wrote: "T. Gerashchenko told us that he got acquainted with some “starving” people and concluded that there was no need to eat dead horsemeat, especially as 50% of those who took horsemeat had their own cows, some salted vegetables and poultry. There is no doubt that horsemeat was taken for other needs. The author of the report cites the testimony of a peasant who admits that he took horsemeat from the collective farm for baiting predators during hunting and for his dogs. The rapporteur further reports on the availability of food supplies in the said artels and the regular distribution of grain, milk, and other products to the peasants.
Similar documents are posted on the website of the current Dnepropetrovsk regional administration. Thus, in the informational message of the Dnepropetrovsk regional committee of the CP(b)U “On cases of diseases and deaths due to starvation,” written to Stalin and Kosior in 1933, it is noted: “Many facts of simulated starvation have been revealed, when individual collective farmers asking for bread - sometimes from their houses - are found when checking the bread buried. There were even cases of simulated feeding with dead horse meat (they took horse meat for themselves, but fed it to dogs)”.

Party officials also cite statistics on deaths from starvation, reporting on measures taken to overcome the problem, in particular the provision of bread to the needy villages. Why would the leadership of the regional party organization think about saving the population from starvation and report on the measures taken to Stalin, who allegedly gave direct instructions for the physical extermination of the population in these regions?

A “genocide” in the 1930s and a “genocidal” in the 2000s?

And what about the present capital? The documentary evidence of the “genocidal” theory in the Kiev “Book of Memory” turned out to be quite weak. More than 20 pages are devoted to the materials of the famous case, conducted by the OGPU against bribe takers and speculators in Kiev in April 1934. But in this case, the Soviet authorities appear as fighters against those who “created the Holodomor,” they stopped attempts to export food from Ukraine, shut down the network of illegal trade and speculation in scarce goods for food. Why did the authors of the “Book” decide to make this process almost central in their evidence base? After all, the names of the accused are Vladimir Borisovich Rohvarger, Arnold Moiseevich Luchansky, Solomon Isaakovich Zilberman, Abraham Davidovich Virozub, Lev Elkonovich Brudman, Aron Abramovich Goldstein and others. Apparently, the desire to show the nationality of the accused outweighed the need for the compilers of the “Book of Memory” to search for evidence of the official theory of "genocide.
Among the documents, cited by the current Kiev authorities as a proof of the “genocide,” is a memo from the chief doctor of the Kiev Hospital No. 2, with a request to immediately increase the supply of food (dated January 16, 1932). Complaining about insufficiency of food, the chief doctor says: "According to estimates, the hospital must spend 60 kopecks per day on food for the sick, but cannot afford to buy fat at 10-12 rubles per pound, potatoes 8-10 rubles per pud, and eggs 8-10 rubles per dozen.

Terrific figures! But think about it: authorities of those days allocated 60 kopecks per patient while in January price of potatoes was 50 kopecks per kilo (remember: one pud - 16,4 kg). Present “orange” authorities allocate 66 kopecks per patient per day on the average in the country at the summer price of potatoes 3 hryvnias per kilo (and more than 5 hryvnias in winter). Odessa journalist Grigory Kvasniuk found hospitals where the daily food allowance per patient is equivalent to the price of a slice of bread, which is less than the ration from the blockade of Leningrad.

And if the 1932 letter cited by the Kiev authorities should testify to the deliberate extermination of the population by the authorities, what do today’s hospital supply standards testify to? If there was “genocide” then, today we should speak of “genocide”?

I could go on and on, giving excerpts from documents that local executive officials have included in regional "Holodomor memorial books. I can assure you that there are hundreds, if not thousands, of such citations and similar documents. But no matter how hard the authors of these compilations tried, they could not provide a single document proving their ideologists’ delusional theory that in the 1930s the authorities, both central and regional, undertook actions to consciously exterminate the Ukrainian or any other ethnic group on the territory of Ukraine.

I will never tire of repeating that I am in no way going to justify the authorities of those years. It is clear from the documents cited that the often brutal famine that struck then the grain areas of the European part of the USSR and Kazakhstan caught the then bureaucrats unawares. The tragedy was often aggravated by the arbitrariness of local officials, who got into power and were completely unable to govern, which, as you understand, is present in today’s Ukraine. But unlike today’s officials, who have destroyed free medical care, almost completely eliminated the system of accessible kindergartens, and even introduced entrance fees to cemeteries, the then authorities-often on direct orders from Moscow-had made belated, at times clumsy, but real and consistent efforts to overcome the tragedy and save lives. And this in no way fits into the concepts of contemporary falsifiers of history.

That is why I want to say a huge thank you to the historians serving the current government for their idea of “memory books”, to the heads of regional administrations for their sycophantic zeal and to honest workers of local archives - for the useful work they have done to fulfill the whims of the central authorities. Seeking to falsify the country’s history and present the tragedy of the last century as ethnic genocide, the authors of the idea of a “National Memory Book of the Victims of the Holodomor” have completely refuted their own theory, providing their opponents with irrefutable evidence to the contrary.

Instead of an afterword, the voice of the people

The resonance after the publication of the first part of this material was very great. It is pleasant that many readers of the Ukrainian and Russian Internet responded to our call to copy the materials that accompany the publication of "Memory Books. Judging by the reaction of many readers who duplicated the call, a lot of copies were made - which means that forgers will not be able to “clean up” “inconvenient” lines concerning the true causes of death of “victims of the Holodomor”, their nationality, or to silence the already named documents.

Following our appeal to familiarize themselves with the “martyrologists,” some Internet users found their ancestors who were not actually victims of the famine. Here, for example, is what user Gina wrote on the forum site “Forum”: "And now pay attention! Found my great-grandfather, who died for a completely different reason. I told you once that he was dispossessed and had a huge garden and an apiary. In general, he was deprived of the meaning of life. He died at the age of 72, in 1933, as my mother said, from boredom. He was my mother’s father, they had a big hard-working family. At least they had potatoes and borage in the cellar. No one in my family ever starved to death. And I’ve heard about this great-grandfather since I was a kid. About how he grieved over the garden… But my great-grandfather did NOT die from hunger! My mother is still alive, thank God. She knows. So, they put him in the book of the famine in vain.

Readers of the forum of the newspaper “2000” shared information that confirms your humble servant’s logic on the methods of preparing “memory books”. Here are a few typical quotes (of course, the responsibility for the accuracy of this data lies with the Internet users).

VadKol: "I have long suspected possible falsifications… It was embarrassing to look at our superiors, university rectors and researchers, whose voices trembled with fear in front of these bastards, who told them off for the small number of victims of the Holodomor. It was disgusting to look at the journalist of regional television… cheerfully reporting on her falsified film about the Holodomor. But, thank God, the INP is not staffed by the smartest people, and what if they were?

Ledechka: "At our school last year they gathered teachers - distributed them around the village and said 'as you wish, look for victims of the Holodomor. They found 92 people in the district. One of them my friend made up himself out of despair. Name, surname, etc. And passed!!! At a conference where rehearsed kids were shouting Nazi nonsense, a grandmother was pulled out - she pursed her lips and declared: "We didn’t have hunger in our village, but our neighbor did. All the bosses, all the participants knew that there was no famine in our district, neither in '33, nor in '47.

sibriz: “In Shostka district of Sumy region, village Ivot - on the monument to the victims of the Ivot tragedy (erected in Soviet times) where in 1943 the Germans shot civilians, the local authorities put up a sign “in memory of victims of the famine of 1932-1933”. There is nothing to be surprised with - the corrupted power and officials serving this power have no honor, conscience and memory”.

The latter response is echoed by ros_sea_ru in the Live Journal of Miroslava Berdnik, a well-known reader of “2000,” who reprinted the first part of the article: "There is only one conclusion: today’s officials in Ukraine do not differ from those who organized grain procurements and the “fight against hunger” in the 30s. The results of their work are evident. Both then and now. Nothing has changed.

I think there is nothing to add to these words…

https://varjag-2007.livejournal.com/1080100.html
#USSR #soviet #russian #ukraine #history #ukrainian liying #holodomor


Plus:

In Russia and the USSR, the citizens of the country were never deliberately starved, but in the United States they were.

The myths that the USSR under Stalin deliberately starved people are fabricated by those who actually starved their people. It was in the United States in the 1930s, during the Great Depression, that they deliberately starved their people. And if in Russia famine occurred spontaneously due to food shortages, then in the U.S. famine was the work of the American financial elite. Millions of people died of starvation in the U.S. at a time when store shelves were overflowing with food.

https://aftershock.news/?q=node%2F931339
The Grapes of Wrath is an American realist novel written by John Steinbec -

#USA #US #lang_ru

About Famines in Russia
#^https://hub.hubzilla.de/channel/kuchinster/?mid=b64.aHR0cHM6Ly91c3NyLndpbi9pdGVtLzZlYzIzMzM3LWM0ZWEtNDdlZS04MzM5LTdhZTVkNDIzYzUzOA
#lang_ru #farmie #Russia

Where does peace come from in Europe and Stalin’s “bloodthirstiness”?

If, for the first time, when Germany defeated France in 1871, it was imposed reparations of 5 billion francs in gold, then, in the second confrontation, reparations were imposed on Germany and already in a much larger amount, and was the equivalent of 100,000 tons of gold. For comparison, eight thousand tons were stored at Fort Knox. Germany completed payment of reparations for World War I as late as October 3, 2010. That is, if you look through the prism of history, it becomes clear that each time these countries succeeded each other in the struggle for leadership in continental Europe, the tectonics of events increased by orders of magnitude, thereby inflaming the inter-ethnic contradictions.

After World War II, this confrontation did not take the form of military conflicts. Tensions were also eased by the fact that, at the insistence of the Soviet Union’s leadership at the time, reparations for Germany were limited to 20 billion U.S. dollars. Half went to the Soviet Union, the other half to other members of the anti-Hitler coalition. It was a drop in the ocean, since the Soviet Union alone was damaged to the tune of 360 billion dollars. Thus, one factor of contradiction was leveled. Europe gained the long-awaited peace.

#lang_en

Откуда в Европе мир и о “кровожадности” Сталина

Если, в первый раз, когда Германия взяла верх над Францией в 1871 году, на нее были наложены репарации в размере 5 миллиардов франков золотом, то уже во втором противостоянии репарации были наложены на Германию и уже в куда большем размере, и составляли сумму, эквивалентную 100 000 тонн золота. Для сравнения: в Форт-Ноксе хранится восемь тысяч тонн. Германия завершила выплату репараций за Первую мировую войну только аж 3 октября 2010 года. То есть, если посмотреть через призму истории, то становится понятно, что с каждым разом, когда эти страны сменяли друг друга в борьбе за лидерство в континентальной Европе, тектоника событий увеличивалась на порядки, разжигая таким образом межнациональные противоречия.

После Второй мировой войны это противостояние не вылилось в форму военных конфликтов. Напряжение было снято и благодаря тому, что по настоянию тогдашнего руководства Советского Союза репарации для Германии были ограничены 20 миллиардами долларов США. Половина пошла в пользу СССР, вторая половина – остальным участникам антигитлеровской коалиции. Это было каплей в море, так как одному только Советскому Союзу был нанесен ущерб в размере 360 миллиардов долларов. Таким образом, один из факторов противоречий был нивелирован. Европа обрела долгожданный мир.

#lang_ru


#WWII #WW2 #Russia #USSR #soviet #russian #Stalin #germany #france #europe #war #WWI #WW1 #reparations #economy #СССР #история

About former Ukrainian SSR

And it [Ukraine’s economic potential ] was significant, including a powerful infrastructure, a gas transportation system, advanced shipbuilding, aircraft construction, rocket production, instrumentation, and world-class scientific, design, and engineering schools. Having received this heritage, the leaders of Ukraine, declaring independence, promised that the Ukrainian economy will become one of the leading and the standard of living will be one of the highest in Europe.

Today the industrial hi-tech giants that once made Ukraine and the whole country proud are lying on their sides. Over the past 10 years, the output of mechanical engineering has fallen by 42 percent. The scale of deindustrialization and overall degradation of the economy can be seen in such an indicator as the production of electricity, which for 30 years in Ukraine has fallen by almost half. Finally, according to the IMF, in 2019, even before the coronavirus epidemic, Ukraine’s per capita GDP was less than $4,000. This is below the Republic of Albania, the Republic of Moldova and unrecognized Kosovo. Ukraine is now the poorest country in Europe.
#lang_en

А он [экономический потенциал] у Украины был значительным, включал мощную инфраструктуру, газотранспортную систему, передовые отрасли судостроения, авиастроения, ракетостроения, приборостроения, научные, конструкторские, инженерные школы мирового уровня. Получив такое наследие, лидеры Украины, объявляя о независимости, обещали, что украинская экономика станет одной из ведущих, а уровень жизни людей одним из самых высоких в Европе.

Сегодня промышленные высокотехнологичные гиганты, которыми некогда гордились и Украина, и вся страна, лежат на боку. За последние 10 лет выпуск продукции машиностроения упал на 42 процента. Масштаб деиндустриализации и в целом деградации экономики виден по такому показателю, как выработка электроэнергии, которая за 30 лет на Украине сократилась практически вдвое. И наконец, по данным МВФ, в 2019 году, ещё до эпидемии коронавируса, уровень подушевого ВВП Украины составил меньше 4 тысяч долларов. Это ниже Республики Албании, Республики Молдовы и непризнанного Косова. Украина сейчас – беднейшая страна Европы.
#lang_ru

(2021)

Ukraine is rapidly going downhill and the collapse of its shipbuilding industry is the best proof of it. The country, which received a fantastic inheritance from the USSR, managed to squander it in just three decades. The people making decisions have spit on the great past, in which aircraft carriers were built, and now Turkey will build warships for them.

Украина стремительно катится вниз и крах ее судостроительной отрасли — лучшее тому доказательство. Страна, получившая от СССР просто фантастическое наследство, умудрилась растранжирить его за какие-то три десятка лет. Люди, принимающие решения, плюнули на великое прошлое, в котором строились авианосцы, и теперь боевые корабли для них будет строить Турция.

(2021)
https://riafan.ru/1480495-khronika-gibeli-ukrainy-algis-mikulskis-o-likvidacii-legendarnogo-zavoda-v-nikolaeve

All' that the Soviet Union built for them they have plundered, destroyed and vandalized the memory of life in the Union, including the destruction of Soviet monuments.

#ukraine #ukrainian #oligachy #plundering #povetry #depopulation #lawlessness #deindustrialization #dekommunization #economics #fail #failstate

A Taste for Cannibalism?
A spate of recent stomach-churning books, TV shows and films suggests we’ve never looked so delicious — to one another.





The Overton window and cannibalism.

Scientist Magnus Soderlund from the Stockholm School of Economics, speaking at the Gastro Summit in Stockholm, proposed an unusual strategy in the fight against global climate change: there is human flesh. The specialist believes that eating this meat obtained from corpses could save humanity if only world society was more open to this idea.

Western culture, which presented the world with concentration camps and fascism, continues its thought-making in the same spirit.
#lang_en

Ученый Магнус Содерлунд (Magnus Soderlund) из Стокгольмской школы экономики, выступая на прошедшем в Стокгольме саммите Gastro, предложил необычную стратегию в борьбе с глобальным изменением климата: есть человеческую плоть. Специалист считает, что употребление этого мяса, полученного из трупов, могло бы спасти человечество, если бы только мировое общество было более открыто к этой идее.

Западная культура, подарившая миру концлагеря и фашизм продолжает своё мыслетворчество в том же духе.
#lang_ru

https://colonelcassad.livejournal.com/5269313.html

Read about it in Russian: https://tsargrad.tv/articles/golod-ne-tetka-zapad-gotov-est-ljudej-i-jeto-ne-shutka_603763
#capitalism #cannibalism #western #media #propaganda #mindmanipulation #newworldorder #overtonwindow

Cold War, Beginning
In 2020, the world celebrated the 75th anniversary of the victory over fascism, made possible by the efforts of the Soviet people and state. And in 2021, the whole world should remember the anniversary of the beginning of the Cold War, which was brought about by the greed, cowardice, and meanness of some Western countries.



There are many meanings of the term "Cold War. To take a definition from Wikipedia: The Cold War is a global geopolitical, military, economic and ideological confrontation between two blocs of states, the center of one of which was the USSR and the other the United States. Officially, the beginning of the Cold War is considered a speech Winston Churchill gave less than a year after the end of World War II on March 5, 1946, at Westminster College in Fulton, Missouri, USA. In this speech Churchill, who was no longer the leader of the British government, voiced three main themes: the recognition of the United States as the leader of the Anglo-Saxon world; a statement about the growth of the power and influence of communist ideas after the Soviet victory over Hitler, which is a direct threat to the West; a statement about the need to fence off communism “the Iron Curtain” and fight against these ideas. Everything here is surprising.

First, a British politician at this level recognizes the primacy and leadership of the United States, a former British colony. This is simply because the United States has a nuclear bomb. Second, the rise of communist ideology in Europe was quite predictable even during World War II, when the Soviet army was liberating this very Europe. Churchill could not fail to understand this. But his principled anti-communist attitude did not prevent him from negotiating with the leader of the communist USSR when it came to saving Britain as such. Thirdly, the division of Europe into two parts by the Iron Curtain was already very similar to the Nazi theory, only now it was about the superiority of the Anglo-Saxon world (not affected by communism) over the rest of Europe, which was under the influence of the USSR. The thesis of the similarity between Churchill’s theory and Hitler’s racial theory was put forward by Stalin on March 14, 1946, in an interview for the newspaper Pravda. It was a kind of response to Churchill’s speech. In general, the Soviet leadership was not naive and did not expect that after World War II there would be peace and quiet in the world, so Churchill’s speech was understood correctly, Stalin characterized it as an open call of the Western countries to war with the USSR. The challenge was accepted by the Soviets. The Cold War had begun.

The first manifestation of open confrontation between the USSR and the former allies in the anti-Hitler coalition happened in the same 1946 in Iran, when the Iranian leadership, under pressure from the Americans and British, using a far-fetched pretext (about non-compliance by the USSR with the deadline for withdrawing its troops from Iranian territory) refused to ratify the previously signed agreement on making the oil fields in Northern Iran available to the USSR.

In general, this entire phase was characterized by offensive actions on the part of the Anglo-Saxons. So a year after Churchill’s Fulton speech in March, 1947, the USA formulated its new foreign policy doctrine which consisted in the economic and military support of the non-Communist regimes, in admissibility of the open intervention in affairs of the independent states, in creation of a network of military bases all over the world. Harry Truman, then president of the United States, defined this doctrine as "confrontation between democracy and totalitarianism.

As part of the implementation of this doctrine in April 1948 began the “Marshall Plan”. This plan was put forward in 1947 by U.S. Secretary of State George Marshall. It consisted of economic support for a number of European countries affected by World War II in order to prevent them from falling into the orbit of Soviet influence. Seventeen European countries participated in this plan. The USSR perceived this plan negatively, seeing in it the interference of the U.S. leadership in the affairs of European countries.

Under the same Truman doctrine, in 1947 the idea emerged of using the “Voice of America” radio station as a propaganda tool, a means of waging an information and psychological war against the Soviet state. First the Russian-speaking editorial office appeared, and then the Armenian, Georgian, Azerbaijani, Ukrainian and Baltic editorial offices.

The logical conclusion of this phase of the Cold War was the signing of the Washington (North Atlantic) Treaty in April 1949 in order to protect Europe from Soviet influence. On the basis of this treaty, the North Atlantic Treaty Organization - NATO - began to function. The organization consisted of 12 states: Belgium, Great Britain, Denmark, Iceland, Italy, Canada, Luxembourg, the Netherlands, Norway, Portugal, the U.S. and France. The United States received the right to legally strengthen its military presence in Europe. In fact, NATO is focused on countering the USSR.

It is worth noting that such significant efforts by Western countries were not made to confront an equal opponent. So much effort was expended by the U.S. to counteract the war-ravaged USSR. Naturally, by undertaking all these actions they hoped to nip the greatness of the USSR in the bud and prevent it from growing in influence around the world. As we know, these plans were not destined to come true, but about this in the following articles…

#lang_en


В 2020 году мир отметил 75 годовщину победы над фашизмом, ставшую возможной благодаря усилиям советского народа и государства. А уже в 2021 году весь мир уже должен вспоминать годовщину начала Холодной войны, к которой привели жадность, трусость и подлость ряда западных стран.

Значений термина “Холодная война” можно найти множество. Возьмем определение из Википедии: Холодная война - это глобальное геополитическое, военное, экономическое и идеологическое противостояние между двумя блоками государств, центром одного из которых был СССР, а другого - США. Официально началом Холодной войны принято считать речь Уинстона Черчилля, которую он произнес меньше, чем через год после окончания Второй мировой войны 5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже в Фултоне, штат Миссури, США. В этой речи Черчилль, который уже не являлся лидером правительства Великобритании, озвучил три главных темы: признание США лидером англосаксонского мира; констатация роста могущества и влияния коммунистических идей после победы СССР над Гитлером, что является прямой угрозой Западу; заявление о необходимости отгородиться от коммунизма “железным занавесом” и бороться с этими идеями. Тут удивительно все.

Во-первых, британский политик такого уровня признает главенство и лидерство США, бывшей британской колонии. Это просто объясняется наличием у США ядерной бомбы. Во-вторых, рост могущества коммунистической идеологии в Европе был вполне предсказуем еще во времена Второй мировой войны, когда Советская армия освобождала эту самую Европу. Черчилль этого не мог не понимать. Но его принципиальный антикоммунистический настрой не мешал ему вести переговоры с лидером коммунистического СССР, когда речь шла о спасении Британии как таковой. В-третьих, разделение Европы на две части “железным занавесом” - это уже очень сильно похоже на нацистскую теорию, только теперь речь шла о превосходстве англосаксонского мира (не пораженного коммунизмом) над всей остальной Европой, находящейся под влиянием СССР. Тезис о сходстве теории Черчилля с расовой теорией Гитлера был выдвинут Сталиным 14 марта 1946 года в интервью газете “Правда”. Это был своего рода ответ на выступление Черчилля. В общем-то, советское руководство не было наивным и не ожидало, что после Второй мировой войны на планете установятся мир и спокойствие, поэтому речь Черчилля была понята правильно, Сталин охарактеризовал ее как открытый призыв западных стран к войне с СССР. Вызов советской стороной был принят. Холодная война началась.

Первое проявление открытого противостояния СССР и бывших союзников по антигитлеровской коалиции случилось в том же 1946 году в Иране, когда иранское руководство под давлением американцев и англичан с использованием надуманного предлога (о несоблюдении СССР сроков вывода своих войск с иранской территории) отказалось ратифицировать подписанное ранее соглашение о предоставлении в пользование СССР нефтяных месторождений в Северном Иране.

В целом весь этот этап характеризовался наступательными действиями со стороны англосаксов. Так через год после Фултонской речи Черчилля в марте 1947 года США сформулировали свою новую внешнеполитическую доктрину, суть которой заключалась в экономической и военной поддержке некоммунистических режимов, в допустимости открытого вмешательства в дела независимых государств, создании сети военных баз по всему миру. Гарри Трумэн, в тот момент занимавший пост президента США, определил эту доктрину как “противостояние демократии и тоталитаризма”.

В рамках осуществления данной доктрины в апреле 1948 года началась реализация “плана Маршалла”. Этот план в 1947 году выдвинул госсекретарь США Джордж Маршалл. Он заключался в экономической поддержке ряда европейских государств, пострадавших от Второй мировой войны, с целью недопущения их попадания в орбиту влияния СССР. В осуществлении этого плана участвовали 17 европейских стран. СССР воспринял этот план негативно, увидев в нем вмешательства американского руководства в дела европейских стран.

В рамках той же доктрины Трумэна в 1947 году появилась идея использовать радиостанцию “Голос Америки” как инструмент пропаганды, средство ведения информационно-психологической войны против советского государства. Появилась сначала русскоязычная редакция, а потом и редакции на армянском, грузинском, азербайджанском, украинском и прибалтийских языках.

Логичным завершением этого этапа Холодной войны стало подписание Вашингтонского (Североатлантического) договора в апреле 1949 года с целью защиты Европы от советского влияния. На основе этого договора начала функционировать Организация Североатлантического договора - НАТО. В организацию вошли 12 государств: Бельгия, Великобритания, Дания, Исландия, Италия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, США, Франция. США получили право на законных основаниях укреплять свое военное присутствие в Европе. Фактически НАТО ориентирована на противодействие СССР.

Стоит отметить, что столь значимые усилия западными странами предпринимались не для противостояния с равным противником. Столько сил США потратили для противодействия обескровленному разоренному войной СССР. Естественно, предпринимая все эти действия у них была надежда в зародыше задушить величие СССР и не допустить роста его влияния по всему миру. Как мы знаем, этим планам не суждено было сбыться, но об этом в следующих статьях…

#lang_ru

https://aftershock.news/?q=node%2F960871
#Russia #USSR #soviet #russian #history #coldwar #Churchill #Stalin #NATO #USA #US #UK #britain #europe #european #vassalage #anticommunism #СССР #история

WHAT LENIN'S ILLITERACY ERADICATION LOOKED LIKE



“Izvestiya All-Russian Central Executive Committee of the Soviets.
of the All-Russian Central Executive Committee of the Soviets
December 30, 1919, #294 (846)

DECREE

on the elimination of illiteracy among the population
R.S.F.S.R.

In order to provide the entire population of the Republic with the possibility of conscious participation in the political life of the country, the Council of People's Commissars has decided:

I. All the population of the republic between the ages of 8 and 50 who cannot read or write are obliged to learn literacy in their native or Russian language, if they wish. This education shall be conducted in state schools, both existing and established for the illiterate population according to the plans of the People's Commissariat for Enlightenment.

Note. This paragraph applies to Red Army soldiers, and the corresponding work in military units is carried out with the close participation of the political departments of the Red Army and Navy.

II. The period of liquidation of illiteracy is established by the provincial and city sovdepas according to their affiliation. General plans for the liquidation of illiteracy in the field are drawn up by the organs of the People's Commissariat of Education within two months from the date of publication of this decree.

III. The Narkompros and its local bodies are given the right to engage all the literate population of the country, not conscripted into the army, to teach illiterates by way of labor conscription, with payment for their labor according to the norms of the workers of Enlightenment.

IV. The People's Commissariat of Enlightenment and its local bodies involve all organizations of the working population, such as trade unions, local cells of the R.C.P., the Union of Communist Youth, commissions for work among women, etc., in the work of liquidating illiteracy.

V. Literacy trainees who are employed, with the exception of those employed in militarized enterprises, shall have their working day shortened by two hours for the entire duration of their training, with pay.

VI. To eliminate illiteracy, the bodies of the People's Commissariat of Education are allowed to use people's houses, churches, clubs, private houses, suitable premises in factories, plants, Soviet institutions, etc.

VII. The supplying bodies are obliged to satisfy the requests of institutions aimed at the elimination of illiteracy in preference to other institutions.

VIII. Those who evade the duties established by this decree and those who prevent illiterates from attending schools shall be held criminally liable.

IX. The People's Commissariat of Education is instructed to issue instructions on the application of the present decree within two weeks.

Chairman of the Council of People's Commissars
В. Ulyanov (Lenin)

Manager of Affairs V. Bonch-Bruyevich
Secretary S. Brichkina

Moscow
Kremlin
December 26, 1919.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

INSTRUCTION

on the elimination of illiteracy among the population of the R.S.F.S.R.,
issued by the K.K.P. as a follow-up to the decree on the elimination of illiteracy
illiteracy, dated December 29, 1919.

№1. This instruction is intended to eliminate illiteracy among the population between the ages of 14 and 50, i.e. that part of the population which is usually served by institutions of Out-of-School Education.

№2. The work of eradicating illiteracy among the population between the ages of 14 and 50 is carried out by the Out-of-School Department of the N.K.P., the provincial, city, district and volost Sub-departments of Out-of-School Education together with the institutions of organized population. Where there are no Vneshkolnye Podotdepartments, the work on liquidation of illiterates is entrusted to local executive committees.

№3. Commissions and meetings of representatives of the organized population (trade unions, the Union of Communist Youth, the Women's Work Department, delegates of women workers under the People's Education Departments, the Village Work Department, etc.), Soviet and Party institutions are organized at the provincial, city, district and volost institutions mentioned in No. 2 in connection with literacy eradication work.

These commissions and meetings meet both to discuss general questions on the eradication of illiteracy and to solve specific practical questions. Depending on the nature of the questions, the composition of these commissions and meetings also varies; for example, for the discussion of questions on the elimination of illiteracy among the urban proletariat, representatives of professional organizations are invited, while for the solution of questions on the elimination of illiteracy among the rural population, the Departments for Work in the Countryside may be involved. To solve the question of the elimination of illiteracy among the female proletariat, representatives of trade unions, women's commissions, etc. are invited.

№4. The plan of work on the liquidation of illiteracy consists in the following: all work should be based on the self-activity of the population itself. At a general meeting of the Out-of-School Sub-Departments, together with representatives of the organized population, Soviet and Party institutions, a general plan for the eradication of illiteracy in a given place is worked out, namely: the technique of counting the literate and illiterate is established, the organization and supply of schools established for the eradication of illiteracy are planned, etc.

a) In order to enable the town and volost subdepartments to calculate correctly the required number of schools and to distribute these schools over the territory depending on the residence of illiterates, it is necessary to find out in the nearest future the number of illiterates in a given district, their residence, sex and age composition.

Out-of-school township sub-departments through party organizations, through the Union of Workers of Education and Socialist Culture and other professional organizations, through the Union of Communist Youth determine personally the number of persons who can be involved in the work to eliminate illiteracy as teachers.

b) The records of illiterates among the organized population are kept by their institutions, and among the unorganized population by the town and township Vneshkolniki Subdepartments. Information about illiterates is recorded in a special register, and a separate register is drawn up for each population or urban district, where the following information is recorded about each illiterate: name and surname, sex, age and occupation. Upon receipt of this information, the town and volost sub-departments determine the required number of schools and their location. Then, together with representatives of the organized population, they work out the grounds necessary for the Gubispolkom to set the terms for the elimination of illiteracy. After considering these proposals, the Gubispolkom develops a general plan for the eradication of illiteracy in the province and publishes it for general information. The deadline for the eradication of illiteracy is set either one day for the whole province or different days for different parts of the province.

№5. At the same time, taking into account the literate and illiterate population, the town and volost sub-departments take measures to open schools for illiterates as soon as possible and to provide these schools with teaching aids and supplies. In order to save time and money, schools of the first series are opened at existing schools of the first and second stages, at institutions of out-of-school population, at party organizations, and in factories.

In the future, when the work of accounting for illiterates is completed, an additional series of schools will be opened in other places, so that every locality capable of producing a group of pupils of at least 15 will have its own school.

№6. According to the general sense of the decree on the elimination of illiteracy, the elimination of illiteracy is to be understood in the sense of teaching illiterates to read, write and count. For these reasons, native language (reading, writing) and elementary mathematics are included in the program of the established schools for the elimination of illiteracy. As for social science, it can be introduced on condition that a communist is assigned to teach it. Detailed programs of the school are sent by the Extracurricular Department of the People's Commissariat of Education additionally.

№7. The time of instruction, the number of days and hours of instruction per week in literacy schools are determined by the Out-of-School Department in accordance with the living conditions of the various strata of the population.

№8. The eradication of illiteracy begins with the younger ages and gradually continues up to the age of majority.

Extracurricular sub-departments, town and township, determine who may be exempted from compulsory literacy instruction.

№9. Short-term congress courses are organized for the training of instructors and teachers in the province, counties and rayons.

№10. Each school has its own school council, which directs the whole life of the school. The council consists of at least four persons - representatives of pupils and students in equal numbers.

№11. The students of the school are divided into groups of 15 - 25 people at the beginning of the classes. In establishing the groups, the age of the students and the degree of development shall be taken into consideration.

№12. Pupils who have passed the school are subjected to tests with regard to their mastery of the mechanism of reading, writing and numeracy. During the tests, in addition to the pupils, representatives of the organized population, Soviet and Party institutions may be present. Those who fail the tests are retaken for a second course.

№13. In order to enable pupils to deepen the knowledge they have acquired at school, it is necessary to introduce them to the use of local institutions of out-of-school education.

№14. Out-of-school sub-departments make timely estimates of expenses on literacy eradication and include this expense in the general estimates of their sub-departments.

Among the expenses on literacy eradication are: maintenance of the personnel invited to the sub-department in connection with literacy eradication work, remuneration of the labor of teachers, maintenance of premises and household expenses, procurement and purchase of textbooks and teaching aids.

№15. When calculating the labor remuneration of students, the norm of the People's Commissariat for Education should be taken. Work on adult education shall not be considered as part-time work.

№16. Every month the provincial, city, district and volost Vneshkolnye Podotdelas submit to their executive committees reports on the progress of work on the elimination of illiteracy, and district and city Vneshkolnye Podotdelas, in addition, every three months submit consolidated reports on the city and district to the Vneshkolnye Podotdelas of the People's Commissariat for Education.

People's Commissar for Education
А. Lunacharsky

Secretary of the NKL Collegium V. Zimovsky
#lang_en #Russia #USSR #soviet #russian #history #Lenin #communism #bolsheviks #education



КАК ВЫГЛЯДЕЛ ЛЕНИНСКИЙ ЛИКБЕЗ

"Известия Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета Советов
от 30 декабря 1919 года №294 (846)

ДЕКРЕТ

о ликвидации безграмотности среди населения
Р.С.Ф.С.Р.

В целях предоставления всему населению республики возможности сознательного участия в политической жизни страны Совет Народных Комисаров постановил:

I. Все население республики в возрасте от 8 до 50 лет, не умеющее читать или писать, обязано учиться грамоте на родном или русском языке, по желанию. Обучение это ведется в государственных школах как существующих, так и учреждаемых для неграмотного населения по планам Народного Комиссариата по Просвещению.

Примечание. Действие этого пункта распространяется на красноармейцев, причем соответственная работа в военных частях производится при ближайшем участии политотделов Красной Армии и Флота.

II. Срок ликвидации безграмотности устанавливается губернскими и городскими совдепами по принадлежности. Общие планы по ликвидации безграмотности на местах составляются органами Наркомпроса в двухмесячный срок со дня опубликования настоящего декрета.

III. Наркомпросу и его местным органам предоставляется право привлекать к обучению неграмотных в порядке трудовой повинности все грамотное население страны, не призванное в войска, с оплатою их труда по нормам работников Просвещения.

IV. К ближайшему участию в работах по ликвидации безграмотности Народным Комиссариатом Просвещения и местными органами его привлекаются все организации трудового населения, как-то: профессиональные союзы, местные ячейки Р.К.П., союз коммунистической мооодежи, комиссии по работе среди женщин и проч.

V. Обучившимся грамоте, работающим по найму за исключеннием занятых в милитаризованных предприятиях, рабочий день сокращается на два часа на все время обучения, с сохранением заработной платы.

VI. Для ликвидации безграмотности органам Народного Комиссариата Просвещения предоставляется использовать народные дома, церкви, клубы, частные дома, подходящие помещения на фабриках, заводах, в советских учреждениях и т.п.

VII. Снабжающим органам вменяется в обязанность удовлетворять запросы учреждений, имеющих целью ликвидацию безграмоности, преимущественно перед другими учреждениями.

VIII. Уклоняющися от установленных настоящим декретом повинностей и препятствующие неграмотным посещать школы привлекаются к уголовной ответственности.

IX. Наркомпросу поручается в двухнедельный срок издать инструкцию по применению настоящего декрета.

Председатель Совета Народных Комиссаров
В. Ульянов (Ленин)

Управляющий делами Вл. Бонч-Бруевич
Секретарь С. Бричкина

Москва
Кремль
26 декабря 1919 г.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

ИНСТРУКЦИЯ

о ликвидации безграмотности среди населения Р.С.Ф.С.Р.,
изданная К,К.П.в развитие декрета о ликвидации
безграмотности, от 29 декабря 1919 года

№1. Настоящая инструкция имеет в виду ликвидацию безграмотности среди населения в возрасте от 14-ти до 50-лет, т.-е. той части населения, которая обычно обслуживается учреждениями Внешкольного Образования.

№2. Работа по ликвидации безграмотности среди населения в возрасте от 14-ти до 50-лет выполняется Внешкольным Отделом Н.К.П., губернскими, городскими, уездными и волостными Подотделами Внешкольного Образования совместно с учреждениями организованного населения. Там, где Внешкольных Подотделов не существует, работы по ликвидации безграмотных возлагаются на местные исполкомы.

№3. При указанных в №2 губернских, городских, уездных и волостных учреждениях в связи с производством работ по ликвидации безграмотности организуются комиссии и совещания из представителей организованного населения (профессиональные союзы, союз коммунистической молодежи, отдел по работе среди женщин, делегатки работниц при отделах Народного Образования, отдел по работе в деревне и т.д.), советских и партийных учреждений.

Указанные комиссии и совещания собираются как для обсуждения общих вопросов по ликвидации безграмотности, так и для решения частных практических вопросов. В зависимости от характера вопросов меняется и состав этих комиссий и совещаний, так, например, для обсуждения вопросов ликвидации безграмотности среди городского пролетариата приглашаются, главным образом, представители профессиональных организаций, а для решения вопросов по ликвидации безграмотности среди сельского населения могут привлекаться Отделы по работе в деревне. Для решения вопроса ликвидации безграмоности среди женского пролетариата приглашаются представители профессиональных союзов женских комиссий и т.под.

№4. План работ по ликвидации безграмотности состоит в следующем: вся работа должна базироваться на самодеятельности самого населения. На общем собрании Внешкольных Подотделов совместно с представителями Организованного населения, советвских и партийных учреждений вырабатывается общий план ликвидации безграмотности в данном месте, а именно: устанавливается техника учета грамотных и неграмотных, намечаются организация и снабжение школ, учреждаемых для ликвидации безграмотности и т.п.

а) Для того, чтобы городкие и волостные Внешкольные Подотделы могли правильно исчислить потребное количество школ и правильно распределить эти школы по территории в зависимости от местожительства неграмотных, необходимо в самое ближайшее время выяснить число неграмотных в данном районе, их местожительство, половой и возрастной состав.

Внешкольные горолские волостные Подотделы через партийные организации, через союз работников просвещения и социалистической культуры и другие профессиональные организации, через союз коммунистической молодежи определяют персонально количество лиц, могущих быть привлеченными к работе по ликвидации безграмотности в качестве учащих.

б) Учет неграмотных среди организованного населения производится его учреждениями, а среди неорганизованного населения - городскими и волостными Внешкольными Подотделами. Сведения о неграмотных заносятся в особое ведомости, причем на каждое население или городской район составляется отдельная ведомость, куда заносятся, путем обхода дворов, о каждом неграмотном следующие сведения: имя и фамилия, пол, возраст и занятия. По получении означенных сведений Внешкольными городскими и волостными Подотделами определется потребное количество школ и их местонахождение. Затем совместно с представителями организованного населения вырабатываются основания, необходимые Губисполкому для установки сроков ликвидации безграмоности. При рассмотрении этих предложений Губисполком вырабатывает общий план ликвидации безграмотности по губернии и публикует его во всеобщее сведение. Срок ликвидации безграмотности устанавливается или один день для всей губернии, или разные для различных частей губернии.

№5. Одновременно с учетом грамотного и неграмотного населения Внешкольные городские и волостные Подотделы принимают меры к скорейшему открытию школ для неграмотных и к обеспечению этих школ учебными пособиями и принадлежностями. В целях экономии времени и средств школы первой серии открываются при существующих школах 1ой и 2ой ступени, при учреждениях внешкольного населения, при партийных организациях, на фабриках.

В дальнейшем, когда будет закончена работа по учету неграмотных, открывается дополнительная серия школ в других местах, с таким расчетом, чтобы каждое населенное место, могущее дать группу обучающихся не менее 15 человек, имело свою школу.

№6. Согласно общего смысла декрета о ликвидации безграмотности, ликвидацию безграмотности следует понимать в смысле обучения неграмотных чтению, письму и счету. По этим соображениям в программу учреждаемых школ для ликвидации безграмотности включается родной язык (чтение, письмо) и начальная математика. Что касается обществоведение может вводиться при условии поручения преподавания его коммунисту. Подробные программы школы высылаются Внешкольным Отделом Народного Комиссариата Просвещения дополнительно.

№7. Время обучения, число дней и часов занятий в неделю в школах грамоты определяются Внешкольным Подотделом сообразно с условиями жизни разных слоев населения.

№8. Ликвидация безграмотности начинается с младших возрастов и постепенно продолжается до возрастов предельных.

Внешкольные Подотделы, городские и волостные определяют, кто может быть освобожден от обязательного обучения грамоте.

№9. Для подготовки инструкторов и учащих в губернии, уездах и райнах организуются краткосрочные курсы съезды.

№10. Каждая школа имеет свой школьный совет, который и руководит всей жизнью школы. Совет состоит не менее, как из четырех человек - представителей учащих и учащихся в равном количестве.

№11. Слушатели школы при начале занятий разбиваются на группы 15 - 25 человек. При установлении групп принимается во внимание возраст учащихся и степень развития.

№12. Учащиеся, прошедшие школы, подвергаются в отношении усвоения ими механизма чтения, письма и счета испытаниям. При испытаниях кроме учащих могут присутствовать представители организованного населения, советских и партийных учреждений. Невыдержившие испытания остаются на повторный курс.

№13. Для того, чтобы учащиеся могли углублять полученные ими в школе знания, необходимо их приобщить к использованию местными учреждениями внешкольного образования.

№14. Внешкольные Подотделы своевременно изготавляют сметы расходов по ликвидации безграмотности, внося этот расход в общие сметы своих подотделов.

К числу расходов по ликвидации безграмотности относятся: содержание персонала, приглашаемого в Отдел в связи с работами по ликвидации безграмотности, оплата труда учащих, содержание помещения и хозяйственные расходы, заготовка и приобретение учебников и учебных пособий.

№15. При исчислении оплаты труда учащих следует принимать норму Народного Комиссариата по Просвещению. Работы по обучению взрослых не считаются за совместительство должностей.

№16. Губернские, городские, уездные и волостные Внешкольные Подотделы каждый месяц представляют своим исполкомам отчеты о ходе работ по ликвидации безграмотности, а уездные и городские Внешкольные Подотделы, кроме того, в три месяца раз предоставляют сводные отчеты по городу и уезду во Внешкольный отдел Наркомпроса.

Народный Комиссар по Просвещению
А. Луначарский

Секретарь коллегии НКЛ В. Зимовский



#lang_ru #СССР #история

РАЗРУШАЛИ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ИНСТИТУТ СЕМЬИ?



Недавно Путин высказался следующим образом:

«Теперь по поводу того, что изначально после 1917 года вся деятельность государства была направлена на разрушение семьи, — это не совсем так. ВНАЧАЛЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК И БЫЛО. Это в примитивном виде излагалось как обобществление женщин, но у людей с примитивным социалистическим сознанием. А у элиты совсем по-другому, у элиты это было основано на положениях Маркса, Энгельса, в том числе на работе Энгельса „О семье, частной собственности и государстве“. В ней он писал, что если строгая моногамия является верхом добродетели, то, безусловно, пальму первенства нужно отдать ленточной глисте, где в 40 тысячах её члеников располагается и мужской, и женский аппараты, и она всю жизнь только тем и занимается, что совокупляется сама с собой. ВОТ НА ЭТОМ И БЫЛО ОСНОВАНО НА ПЕРВЫХ ПОРАХ, ПОСЛЕ 1917 ГОДА, ОТНОШЕНИЕ К СЕМЬЕ. То есть свободная любовь пропагандировалась и практиковалась. Но позднее, мы знаем, как на парткомах и месткомах рассматривались семейные дела, как боролись за сохранение семьи. Это уже была совсем другая история. Так что и по ходу развития советского общества, и по ходу развития институтов государства отношение к семье тоже менялось. И здесь всё-таки с Вами трудно согласиться, что весь этот период всё было направлено на разрушение семьи. Мне кажется, что слишком радикально Вы высказались».

Аналогичную чепуху распространяют и на научных кафедрах, и в патриотических газетёнках. Ложь — принцип работы буржуазной пропаганды.

Нельзя не отметить, что фрагмент работы Энгельса с ленточной глистой так глубоко западает в душу всем филистерам, что кроме него они ничего не запоминают в работе классика. Тогда как в данном случае Энгельс высмеивает нелепые аргументы буржуазных «учёных», которые ВЫВОДИЛИ ИЗ МОНОГАМИИ ЖИВОТНОГО МИРА МОНОГАМИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СЕМЬИ. Если бы Владимир Владимирович читал Энгельса внимательно, то чуть ниже он бы заметил следующие слова:

«Хотя сообщества животных и имеют известную ценность для ретроспективных умозаключений относительно сообществ людей, но эта ценность только негативная. У высших позвоночных животных известны, насколько мы знаем, лишь две формы семьи: многоженство и сожительство отдельными парами; в обоих случаях допускается лишь один взрослый самец, лишь один супруг. Ревность самца, одновременно скрепляющая и ограничивающая семью животных, приводит ее в противоречие со стадом; из-за этой ревности стадо, более высокая форма общения, в одних случаях прекращает свое существование, в других утрачивает сплоченность или распадается на время течки, а в лучшем случае задерживается в своем дальнейшем развитии. Одного этого достаточно для доказательства, что СЕМЬЯ ЖИВОТНЫХ И ПЕРВОБЫТНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО — ВЕЩИ НЕСОВМЕСТИМЫЕ, что первобытные люди, выбиравшиеся из животного состояния, или совсем не знали семьи, или, самое большее, знали такую, какая не встречается у животных».

Теперь посмотрим как большевики «разрушали семью».

Так, 18 декабря 1917 года был принят:

«Декрет о гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния.

Российская Республика впредь признает лишь гражданские браки.

Гражданский брак совершается на основании следующих правил:

I. Лица, желающие вступить в брак, словесно объявляют или подают о том, по месту своего пребывания, письменное заявление в отдел записей браков и рождений при городской (районной, уездной или волостной земской) управе.

Примечание. Церковный брак, наряду с обязательным гражданским, является частным делом брачущихся.

II. Заявления о желании вступить в брак не принимаются: а) от лиц мужского пола ранее 18 лет, а женского — 16 лет от рождения. В Закавказье туземные жители могут вступать в брак по достижении женихом 16 лет, а невестою 13 лет; б) от родственников по прямой линии, полнородных и не полнородных братьев и сестер, — причем наличность родства признается также между внебрачным ребенком и его потомством с одной стороны и его отцом и его родственниками — с другой; в) от состоящих в браке, и г) от умалишенных.

III. Желающие вступить в брак являются в отдел записей браков и дают подписку в отсутствии перечисленных в ст. 2 сего декрета препятствий для вступления в брак, а также подписку в том, что они вступают в брак добровольно. Виновные в даче заведомо ложных показаний об отсутствии препятствий, перечисленных в ст. 2, привлекаются к уголовной ответственности за ложное показание, а сам брак их признается недействительным.

IV. По отобрании выше предусмотренной подписки, заведующий отделом записей браков заносит событие брака в книгу записей браков и затем объявляет брак вступившим в законную силу. При вступлении в брак бракосочетающимся предоставляется свободно определить, будут ли они впредь именоваться фамилией мужа или жены или соединенною фамилией.

В удостоверение события брака, брачущимся выдается незамедлительно копия свидетельства об их браке.

V. Жалобы на отказ в совершении брака или на неправильности записи приносятся, без ограничения срока, местному судье по месту отдела записей браков; определение же местного судьи по таковой жалобе может быть обжаловано в общем порядке.

VI. В случае, если прежние книги записей брака были уничтожены или иным путем погибли, или если по иной причине состоящие в браке лица не имеют возможности получить выпись о своем бракосочетании, — этим лицам предоставляется право подать заявление в соответствующий, по месту жительства обоих супругов или одного из них отдел записей браков о том, что они состоят в браке с такого-то времени. Такое заявление, подтвержденное, сверх подписки, предусмотренной ст. 4‑й сего декрета, еще подпискою супругов в том, что книга записей действительно погибла, или что они по иной уважительной причине не могут получить выписки о браке, служит основанием для записи брака вновь и для выдачи о том копии свидетельства.

О детях.

VII. Запись о рождении ребенка составляется тем же отделом записей браков и рождений по месту пребывания матери, причем о каждом рождении в книге записей рождений совершается особая запись.

VIII. О рождении ребенка отделу обязаны объявить или его родители, или один из них, или лица, на попечении коих, за смертью родителей, остался новорожденный, с указанием присвояемых ребенку имени и фамилии и с представлением двух свидетелей в удостоверение события рождения.

IX. Как книги записей браков, так и книги записей рождений, ведутся в 2‑х экземплярах, причем один экземпляр по окончании года пересылается для дальнейшего храпения -в соответствующий суд.

X. Дети внебрачные уравниваются с брачными относительно прав и обязанностей как родителей к детям, так и детей к родителям.

Отцом и матерью ребенка записываются лица, подавшие о том заявление и давшие соответствующую в том подписку.

Виновные в даче заведомо ложных показаний по содержанию сего привлекаются к уголовной ответственности за ложное показание, а сама запись признается недействительной. В случае неподачи отцом внебрачного ребенка указанного выше заявления, матери ребенка, опекуну его или самому ребенку предоставляется право судебным порядком доказать отцовство».

И где же тут «разрушение семьи»?

Более того, на следующий день был принят декрет о расторжении брака, а 18 сентября 1918 года принимается полноценный кодекс «Законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве».

Вместо уничтожения, разрушения, запрещения БОЛЬШЕВИКИ РАЗВИВАЮТ ИНСТИТУТ СЕМЬИ, ПРОВОЗГЛАСИВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ СЕМЬЮ ВЫСШИМ ТИПОМ СЕМЬИ.

В 1926 году был принят новый кодекс. Наиболее существенным нововведением этого кодекса было придание правового значения фактическим брачным отношениям. Придавалось решающее значение не факту регистрации брака, а взаимному соглашению сторон. Важнейшим доводом в пользу придания правового значения фактическим брачным отношениям были статистические данные, свидетельствовавшие о том, что в незарегистрированных браках (их общее число составляло около 7% от всех браков), как правило, состояли женщины из наименее обеспеченных слоев населения, особенно нуждавшиеся в правовой защите. Часто такие женщины, брошенные фактическим супругом, оставались без средств к существованию, поскольку ни права на имущество, ни права на взыскание алиментов по закону не имели. Второй важнейшей новацией была замена режима раздельности супружеского имущества режимом общности. Это обосновывалось тем, что принцип раздельности не давал женщинам, не имевшим источника доходов, права на имущество семьи, поскольку всё имущество приобреталось на доходы мужа.

Ну и повышение возраста для женщин по понятным причинам.

Это и есть разрушение семьи? Почитайте внимательно, убедитесь, что Путин и научные работники буржуазной кафедры, пишущие про разрушение семьи, НАГЛО ВРУТ.

Или для Путина и ему подобных «разрушение семьи» это низвержение порядка правового неравенства в семье? Действительно, ведь в своде законов Российской империи указывалось, что «жена обязана повиноваться мужу своему, как главе семейства; пребывать нему в любви, почтении и в неограниченном послушании, оказывать ему всякое угождение и привязанность…» — вот такую семью Советская власть уничтожила путём отрицания, то есть развития всего положительного и отбрасывания всего реакционного. В строгом соответствии с диаматикой.

Кстати говоря, вопрос о равноправии женщин обсуждался в I, II и III Государственных думах, но так и не получил разрешения. Царское правительство упорно сопротивлялось распространению на женское население даже тех куцых гражданских прав, которые оно вынуждено было провозгласить земской реформой 1864 г. и Манифестом 17 октября 1905 г. Такое отношение к женщине было присуще не только царскому правительству и господствующим классам, но и значительной части трудящегося населения, особенно в деревне.

Женское неравноправие усугублялось огромным разрывом между общепризнанными достижениями передовой русской культуры того времени и духовной жизнью большинства населения, прозябавшего в темноте и невежестве. Дореволюционная Россия была страной массовой неграмотности. Особенно много неграмотных было среди женщин. По проведенному в 1908 — 1913 гг. обследованию в 12 губерниях европейской России, неграмотность сельского женского населения составляла от 74,1 (Московская губерния) до 95,2% (Пензенская губерния). Даже в Москве в 1912 г. 43,4% женщин не умели читать и писать.

Придумали вышеобозначенный пропагандистский миф о том, что большевики уничтожали семью, вовсе не путины. Ещё русско-германский буржуа Менерт писал:

«Большевики сразу же после революции повели борьбу с семьей… И все же русские, не будучи сверхцивилизованным народом, и поныне сохраняют еще, несмотря на все, что им пришлось пережить в последние десятилетия, естественную склонность к упорядоченным половым отношениям… Это не значит, что они (коммунисты) преодолели свою внутреннюю неприязнь к семье. Для них семья — это бельмо на глазу, и не только из-за ее консервативности. Их раздражает уже само существование этого единственного в стране не контролируемого ими института, самобытной и замкнувшейся в себе ячейки, инородного тела в государстве, которое во всех остальных отсеках контролируется сверху донизу».

Дадим краткий обзор марксистской позиции по семье на первой фазе коммунизма.

В одной из своих ранних работ, «К критике гегелевской философии права» (1843), К. Маркс писал:

«Лишь в гражданском обществе семейная жизнь становится жизнью семьи, жизненным проявлением любви. Сословие же землевладения представляет собой, напротив, варварство частной собственности против семейной жизни».

В первом в истории проекте программы коммунистов, составленном Энгельсом, «Принципах коммунизма» (1847) — в ответ на утверждения таких вот путиных XIX века, будто коммунисты хотят ввести общность жен, говорилось:

«Общность жен представляет собою явление, целиком принадлежащее буржуазному обществу и в полном объеме существующее в настоящее время в виде проституции. По проституция основана на частной собственности и исчезнет вместе с ней. Следовательно, коммунистическая организация вместо того, чтобы вводить общность жен, наоборот, уничтожит ее».

Этот тезис повторен и в «Коммунистическом манифесте» и в работе Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства», которой козырнул Владимир Владимирович.

О «планах» марксизма в отношении брака и семьи говорится следующее:

«Как только отпадут экономические соображения, вследствие которых женщины мирились с этой обычной неверностью мужчин, — забота о своем собственном существовании и еще более о будущности детей, — так достигнутое благодаря этому равноправие женщины, судя по всему прежнему опыту, будет в бесконечно большей степени способствовать действительной моногамии мужчин, чем полиандрии женщин».

Ленин писал, что марксизм противопоставляет проституированной буржуазной семье, распущенности и мимолётным связям «пролетарский гражданский брак с любовью».

Кроме того, Ленин решительно протестует против вульгаризации вопроса:

«Отношения между полами не являются просто выражением игры между общественной экономикой и физической потребностью. Было бы не марксизмом, а рационализмом стремиться свести непосредственно к экономическому базису общества изменение этих отношений самих по себе, выделенных из общей связи их со всей идеологией».

Таким образом, У МАРКСА, ЭНГЕЛЬСА, ЛЕНИНА НЕТ ДАЖЕ НАМЕКА НА ОТРИЦАНИЕ ИНСТИТУТА СЕМЬИ. Они отвергали лишь собственническую семью и торгашеский брак по расчету, требовали освобождения брачно-семейных отношений от извращающей их власти собственности и денег, боролись за равноправие женщин с мужчинами и за то, чтобы семья основывалась на любовных отношениях.

НИКТО В МИРЕ НЕ СДЕЛАЛ ДЛЯ ЛЮБВИ БОЛЬШЕ, ЧЕМ БОЛЬШЕВИКИ, ПОТОМУ ЧТО ИМЕННО ПРИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ ТРУДЯЩИЕСЯ БЫЛИ ОСВОБОЖДЕНЫ ОТ ГНЁТА КАПИТАЛА, ОСВОБОЖДАЛИСЬ ОТ ПОРОЧНОСТИ ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПОСРЕДСТВОМ ТОГО, ЧТО КАЖДЫЙ ЖИТЕЛЬ СССР ПОЛУЧАЛ ЖИЛЬЁ И РАБОТУ, А ЗНАЧИТ БЫЛ СВОБОДЕН ДЛЯ ВЫСТРАИВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ НА ОСНОВЕ ВЫСШИХ ПРОЯВЛЕНИЙ ЛИЧНОСТИ — ДРУЖБЫ И ЛЮБВИ. СТРАНА ЛЮБВИ НАЗЫВАЛАСЬ СССР!

Персонально Коллонтай и другие отдельные писатели, которых и обсасывают всякие современные «учёные», были носителями вульгарных взглядов на семью. Их взгляды в политике большевиков не претворялись. В СССР издавалось много различной литературы, очень многие видные деятели, в том числе занимая высокие государственные и партийные посты, выступали в печати с ошибочными взглядами по разным вопросам, особенно в 1920-е, когда был настоящий разгул троцкизма и полутроцкизма во всех областях.

Все эти декреты о национализации женщин и заповеди половых отношений — фальшивки или дурацкие левые кривляния молодежи. Ленин по поводу левачества в этих вопросах говорил:

«Вы, конечно, знаете знаменитую теорию о том, что будто бы в коммунистическом обществе удовлетворить половые стремления и любовную потребность так же просто и незначительно, как выпить стакан воды. От этой теории „стакана воды“ наша молодежь взбесилась, прямо взбесилась. Эта теория стала злым роком многих юношей и девушек. Приверженцы ее утверждают, что теория эта марксистская. Спасибо за такой „марксизм“…».

Подобные теории раздували провокаторы и идиоты от левой фразы: троцкисты, анархисты и другие враги рабочего движения. Они и легли в основу буржуазной мифологии по этому вопросу.



#Russia #USSR #soviet #russian #history #family #bolsheviks #socialism #communism #marxism #Lenin #lang_ru #СССР #история

About the betrayal of the Communist Party of the Soviet Union
On December 3, 1989, the Communist Party of the USSR, represented by its plenipotentiary representative - General Secretary of the CPSU Central Committee Mikhail #Gorbachev, elected to the highest post in full accordance with Leninist principles of democratic centralism, officially declared the end of the Cold War and agreed to all and any conditions of surrender dictated by the Anglo-Saxons in the person of U.S. President George W. Bush.



3 декабря 1989 года Коммунистическая партия СССР в лице своего полномочного представителя - Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева, избранного на высший пост в полном соответствии с ленинскими принципами демократического централизма, официально объявила о завершении “холодной войны” и согласилась на все и любые условия капитуляции, продиктованные англосаксами в лице президента США Джорджа Буша.
…
9 декабря 1989 года состоялся Пленум ЦК КПСС. Горбачев на нем отчитался о проделанной мальтийской работе. Товарищи встретили информацию генсека бурными аплодисментами, переходящими в овацию. То есть Мальта и всё-всё-всё, что она за собой повлекла - это коллективное творчество коммунистической партии, а не “кучки жалких предателей”, как сейчас их пытаются представить современные левые. Они рвутся к власти. Им тоже хочется на Мальту. Ведь от России можно еще так много отрезать и подарить англосаксам в обмен на право рекламировать пиццу.

https://aftershock.news/?q=node%2F926689


Тут недавно вспоминали “мальтийский саммит”, который фактически стал капитуляцией СССР в холодной войне с США. И я по этому поводу вспомнил о документе, который явно указывает на то что американцы прекрасно понимали культурно-ценностные механизмы, тикавшие внутри людей, которые поставили СССР на колени.

Я уже писал про них:

“Коллапс СССР был неизбежен от момента, когда советские “месторождения дофамина”, самым известным из которых был полет Гагарина (ибо “гордость + мечта о будущем” - это генератор просто космического количества дофамина для всей страны), истощились, и тягать дофаминовый приход наиболее активная часть населения могла лишь за счет чего-то западного и дефицитного. В некотором смысле, тот кто владеет наиболее престижными источниками дофамина - владеет миром.”
// (примечание для диванных и не только эндокринологов: дофамин - это метафора)

5 апреля 1985 года для замгоссекретаря США Майкла Армакоста, был подготовлен специальный брифинг для предстоящих переговоров с высокопоставленной советской делегацией. Брифинг готовил руководитель направления “Европа и Канада” Ричард Барт. Документ составлен в максимально неформальной манере (почти как злой пост в ТГ, крайне хлестко) и я бы даже подумал, что это фейк если бы этот самый документ не был в официальном электронном архиве Госдепа →

Так в этом документе есть следующая емкая характеристика Горбачева:

"II. Чего ждать от Москвы при Горбачеве:
- Он молод, елейно-льстивый [примерный перевод термина “smooth”], но с острыми локтями [дословно “на локтях бритвенные лезвия”]
- Серьезные изменения в условиях бюрократического застоя.
- Горби не либерал, несмотря на то, что он выступает против ракеты MX.
- В политику пошел только потому, что не прошел экзамен в советскую адвокатуру.
- Первыми шагами будут оживление советской экономики, прекращение гонки вооружений и получение для миссис Джи [то есть для госпожи Горбачевой] счета в Neiman Marcus, который позволит покупать в кредит. "//

Neiman Marcus - это гламурно-люксовый американский магазин одежды и всяких аксессуаров.



#Russia #USSR #soviet #russian #history #coldwar #betrayal #lang_en #lang_ru #СССР #история

USSR in 1937



src: https://colonelcassad.livejournal.com/6981559.html

Working family budget
SVERDLOVSK, September 28. (Corr. “Pravda”). The Sverdlovsk Regional Department of National Economy Accounting is systematically studying the budget of 472 working families. The results are very revealing. They show tremendous growth of workers’ welfare.
In 1932 the annual salary of the head of the family averaged 3764 rubles, in 1936 - 7884 rubles,
In the first 8 months of the year it was 8,359 rubles. The wages of the families surveyed in 1937 increased by 329 percent compared with 1932.
So how is this money spent? For food in 1932 each spent on average 2,220 rubles, and in the 8 months of this year 5,934 rubles were spent. This increase is due to a dramatic improvement in nutrition, chiefly at the expense of fats, dairy products, and fruit. Spending on clothing and furniture more than doubled. Spending on theater, cinema, and the purchase of literature increased by 236 percent in six years.
#lang_en

Бюджет рабочей семьи
СВЕРДЛОВСК, 28 сентября. (Корр. “Правды”). Свердловское областное управление народнохозяйственного учета систематически изучает бюджет 472 рабочих семей. Результаты чрезвычайно показательны. Они говорят о колоссальном росте благосостояния рабочих.
В 1932 г. годовая заработная плата главы семьи составляла в среднем 3764 руб., в 1936 г. - 7884 руб.,
а за 8 месяцев этого года - 8359 руб. Заработная плата обследованных семей в 1937 году по сравнению с 1932 годом выросла на 329 процентов.
Как же эти деньги расходуются? На питание в 1932 г. каждая в среднем тратила 2220 руб., а за 8 месяцев этого года израсходовано 5934 руб. Этот рост объясняется резким улучшением питания, главным образом за счет жиров, молочных продуктов, фруктов. В два с лишним раза выросли расходы на покупку одежды и мебели. Затраты на театр, кино и приобретение литературы выросли за шесть лет на 236 процентов.


Also in 1937 was the first ever non-stop flight from the USSR to the United States
https://ru.wikipedia.org/wiki/Беспосадочный_перелёт_Москва_—Северный_полюс—_Ванкувер

Moscow meets the participants of the Moscow - North Pole - Vancouver flight: Georgy Baidukov, Alexander Belyakov and Valery Chkalov. Author Ivan Shagin. 1937



#Russia #USSR #soviet #russian #history #Stalin #economy #aviation #lang_ru #1937 #СССР #история #экономика

In 2020 Security Service of Ukraine (SBU) officers found a large arms cache in Donetsk and Dnipropetrovsk regions.
As it turned out, all this iron belongs to Dmitry #Yarosh ( Head of ),



who resented the fact that law enforcers characterized the warehouse as "nobody's" and opened a case under the article "Illegal trafficking of weapons". They say that Dmitry tried for the forces of the OOS, and here is such a zrada.

The list of items found is impressive:

BMP-2K, BTR-70, anti-tank gun MT-12 "Rapira", two mortars 2B11, mortar "Vasilek", anti-tank gun Degtyarev, two automatic threaded artillery guns 2A42, 63 anti-tank guided missile systems 9K111 "Fagot", two launchers for anti-tank guided missiles and missiles for them, AGS-17 automatic grenade launcher, RPK machine gun, Maxim, PKT and DShK machine guns, RPG-7 grenade launchers, five under-barrel grenade launchers, 25 AKs and others.

Plus about 100 tons of ammunition.
Photos: https://colonelcassad.livejournal.com/5831024.html

On June 12, 2015, on the road from the village of Vodyanoye to the village of Opytnoye, Yasinovatsk district, while driving their BMP were ambushed and killed: the commander of the engineer-sapper platoon of the second battalion of the 93rd brigade of the AFU, Lieutenant Alexander "Ship" Mikhailovich Tsysar 1979, Private Oleg "Snake" Anatolievich Ugrinovich 1977 and Private Stepan "Kolobok" Igorevich Zagrebelnyi 1989. The funny thing is that the ambush was organized by their own.

Tsysar, aka "Ship", learned that the Right Sector was exporting weapons for its members to peaceful regions of Ukraine and threatened Ruslan Chyorny, one of the leaders of the Right Sector, that he would report it to the special forces. Chyorny reported this incident with "Ship" to the commander of the DUK PS Andriy Stempitsky, who ordered the liquidation of the officer of the 93rd brigade Tsysar A. Tsysar.

Ruslan Cherny formed a liquidation group, which included 12 more right-wing soldiers: Ilya Bogdanov "Dalny", Igor Chudinov "Frampil", Alexei Filippov "Samurai", "Yashka", "Danny", "Giuseppe", "Walter", "Crane", "Pasha", "Law", "Hans" and "Bonyak". Incidentally, "Rem" refused to take part.

Yashka and Danny were the first to fire two RPG-22s at the BMP from the ambush. The privates were inside the BMP and were burned alive, while "Ship" was sitting on top, he was thrown to the ground. Ilya Bogdanov with his RPK finished off the "Shipe".

Of course, the Ukrainian newspapers wrote it off as an ambush by angry Donetsk soldiers, and the Right-Sectorians bragged for a long time about how they had pecked the 93rd Brigade commanders on the lips and how dashingly they got away with it.

However, in July 2018, the truth was revealed, which caused great excitement and hatred for the Right-Sectorians in the ranks of Ukrainian soldiers.

#ukraine After #Maidan, Head of the Dnieper region #Kolomoysky sponsor of #Chabad #zionism #Right-Sector #Donbass #ukrainian #history

About GULAG



Prison Conditions

A 1957 CIA document entitled “Correctional Labor Camps in the USSR: Transferring Prisoners Out of Camps,” on pages two through six, reveals the following information about the Soviet Gulag:

‒ Until 1952 prisoners were given a guaranteed amount of food, plus extra food for exceeding the norms.

‒ From 1952, the Gulag system operated on the basis of “economic calculation,” so that the more prisoners worked, the more they were paid.

‒ For over-fulfillment of standards by 105%, one day of imprisonment counted as two, which reduced the time spent in the Gulag by one day.

‒ Also, when the Soviet government had more funds as a result of post-war socialist reconstruction, it increased the food standards for prisoners.

‒ Before 1954, prisoners worked 10 hours a day, while free laborers worked 8 hours a day. Since 1954, both prisoners and free laborers worked 8 hours a day.

‒ A CIA study of a standard camp sample found that 95% of the prisoners were habitual criminals.

‒ In 1953, 70% of the “common criminals” of the sample camp studied by the CIA were granted amnesty. Within the next 3 months most of them were re-arrested for new crimes.

…

Thus, according to the CIA, approximately two million people were sent to the Gulag in the 1930s, while according to declassified Soviet archives it was 2,369,220 up to 1954. When compared to the population of the Soviet Union at the time, as well as statistics In a country like the United States, the percentage of the Gulag population in the USSR throughout its history has been lower than in the United States today or since the 1990s. In fact, according to a study by Souza (1998), the United States had a higher percentage of prisoners (relative to the total population) than the USSR ever had:

"In a small news report that appeared in newspapers for August 1997, the FLT-AP news agency reported that the United States had never before had as many people incarcerated as it did in 1996-5.5 million people. This represents an increase of 200,000 since 1995 and means that the number of criminals in the U.S. is 2.8 percent of the adult population. This data is available to anyone who works for the North American Department of Justice… The number of people convicted in the U.S. today is 3 million more than the maximum number ever held in the Soviet Union! In the Soviet Union, no more than 2.4% of the adult population was incarcerated for their crimes, but in the U.S. the figure is 2.8% and rising! According to a press release issued by the U.S. Department of Justice on January 18, 1998, the number of people convicted in the U.S. in 1997 increased by 96,100.


#USSR #history #soviet #gulag #Stalin #USA #CIA #lang_ru #lang_en

BlackRock and the sale of Ukraine to transnational capital

It should be noted here that there is nothing particularly new in the agreement with BlackRock; this agreement only continues and expands the sell-off of strategic sectors of the Ukrainian economy, which was started by the previous head of the Kiev regime, Petro #Poroshenko. The list of Ukrainian companies in which the Black Rock empire was interested includes such giants as Metinvest, DTEK (energy), PrJSC MHP (agriculture), Naftohaz, Ukrzaliznytsya, Ukravtodor, and Ukrenergo.
...
According to these data, in 2022, during the "acquaintance" with BlackRock, Vladimir #Zelensky 's personal fortune more than doubled: it increased from 650 million dollars to 1.5 billion dollars.

#lang_ru
Original: #lang_it
#USA #us #warmongers #blackrock #ukraine #economy #ukrainian #corruption #failstate

On Stalin's popularity / Святослав Рыбас о популярности Сталина
#lang_ru https://colonelcassad.livejournal.com/4984392.html

NATO is a club of forced-voluntary buyers of American-made weapons. This is what NATO's lauded standards are, which Ukraine must meet before it is deemed worthy of an invitation to NATO: to meet these standards, its weapons must be mostly American-made. This is also the reason for all these small and seemingly futile wars, from Serbia to Iraq, Afghanistan, Libya and Syria: they were demonstrations of the power of American weapons, with the additional goal of using up arms and ammunition so that the Pentagon and the rest of NATO would be forced to re-purchase them. The geopolitical reasons for these military conflicts are merely explanations of intentions in hindsight. For example, between 1964 and 1973, the U.S. dropped more than 2.5 million tons of bombs on Laos during 580,000 sorties, the equivalent of a B-52 bomber's full complement of ammunition every eight minutes, 24 hours a day, for nine years. What was the geopolitical background? No one even remembers if there ever was one. But these bombs were coming to the end of their shelf life, and they had to be used up to justify a new defense order to keep the money flowing in the right direction.

#lang_ru https://aftershock.news/?q=node%2F1273311
#USA #us #nato #warmongers #money #pentagon #profit on #war #american #weapons #european #vassalage #capitalism #imperialism