Zum Inhalt der Seite gehen


Ich nutze FB ja hauptsächlich noch, weil einige Anbieter ihren Community-Support über die Gruppen regeln.
Aber auch dort wächst so langsam die Erkenntnis, dass das so nicht weitergeht.

Einige sind dabei, eigene Plattformen zu schaffen, andere wechseln z.B. zu Skool.

Das Fediverse ist hierfür, insbesondere bei moderierten und privaten Gruppen, noch nicht auf dem Radar.
Und ich frag mich gerade, welcher Service dem Feature Set der FB Gruppen am nächsten käme. Friendica? Hubzilla? Andere?
genau die beiden, evtl auch Streams, nur kenne ich das nicht weiter.

@tux@anonsys.net kannst du da weiter helfen?
Ah, Streams hatte ich auch nicht auf dem Schirm, danke für den Hinweis.

Gerade mal nachgeschaut und hier https://codeberg.org/streams/streams/src/branch/dev/FEATURES.md steht jedenfalls folgendes:
"Groups : Public, private, and moderated. These work across nearly all fediverse platforms."

Scheint da auch eine gemeinsame Historie mit Friendica und Hubzilla zu geben.

@tux
wenn mich nicht alles täuscht, ist Streams eine weiter Entwicklung von Hubzilla

@tux@anonsys.net
@Marc Riese Ja, Hubzilla ist aus der Codebase von Friendica hervorgegangen und Streams ist wiederum ein Fork von Hubzilla.

@Tuxi ⁂ @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts
Danke. Bei fedidb.org ist Streams leider nicht gelistet, nur die anderen beiden. Muss ich wohl doch mal mit einer eigenen Demo-Instanz experimentieren.

@tux @crossgolf_rebel
einfach mal rumfragen, ich habe bestimmt zwei #Streams user in meiner Timeline
Mir fallen nur die Namen nicht ein und in meinen followen zu suchen, wird Mühselig 😉
@hamiller_friendica@anonsys.net@tux@anonsys.net
@Marc Riese Das liegt daran, dass Streams von seinem Entwickler nie als offizielles Projekt geplant war. Es ist praktisch ein Git-Repo, dessen Code ursprünglich als Fundament für andere Projekte gedacht war.

Da es aber bereits voll funktionsfähig ist, hat es sich quasi selbständig gemacht. Streams war eine Arbeitsbezeichnung und laufende Instanzen haben alle eine Fantasiebezeichnung von ihrem jeweiligen Admin bekommen, daher kein Eintrag in der FediDB.

@Tuxi ⁂ @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts
Verstehe, danke.
Das heißt, Weiterentwicklungen von Streams fließen auch wieder zurück nach Friendica und Hubzilla?
Also, sofern sie noch architekturell kompatibel sind.

@tux @crossgolf_rebel
@Marc Riese Die Projekte sind noch grundsätzlich kompatibel. Aber die Teams arbeiten unabhängig voneinander. Aber es kommt durchaus hin und wieder vor, dass Funktionen gegenseitig adaptiert werden.

@Tuxi ⁂ @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts
Wenn ich mir den Funktionsumfang anschaue, geht das über die FB-Gruppen hinaus. Da wäre #streams tatsächlich die echte #Alternative und ist zufällig (😄) noch im #Fediverse. Da würde ich einen Account anmelden und dann kräftig bei den Followern Werbung machen. Wenn das nichts bringt, löschen kann man den Account immer noch.
na ja, ich würde nicht "zufällig" sagen, sondern mit Absicht. 😁Wie all die anderen tollen Dienste auch 👍@tux@anonsys.net@marcr@social.tchncs.de
Das "zufällig" war humorvoll gemeint, darum auch den Smiley in Klammern dahinter gesetzt. Ja, wenn man sich die Liste unter https://fedi.tips/tag/beyond-mastodon/ ansieht, ist da echt noch viel mehr und wirklich tolles zu entdecken.
das ist gerade mal nur an der Oberfläche gekratzt.
Und ja, das Humorvoll habe ich verstanden 😘
Allein für Text ob kurz oder lang, gibt es über 10 Dienste. Mit einem davon schreibe ich gerade.

Ich habe gerade vorhin eine kleine Liste gesehen und drauf noch geantwortet, denn als TikTak Ersatz gibt es Neven loops auch noch #Vidzy
https://moppels.bar/notes/a3aozym6uzl9fb0a
@tux@anonsys.net@marcr@social.tchncs.de
hier gab es ja sogar schon einen Artikel für die #Fediverse-Serie über #streams : https://gnulinux.ch/fediverse-serie-streams-das-geordnete-chaos-im-fedivers
von @derpepe

@tux @crossgolf_rebel @marcr

Franky :friendica: hat dies geteilt

Inwiefern? Private Gruppen/Unterhaltungen? Klingt ja fast nach klassischem Forum, eventuell kombiniert mit Single-Sign-On, damit eine (möglicherweise lästige) Registrierung entfällt?
Ja, die klassischen Foren kommen dem natürlich auch sehr nahe, wobei die ja meistens ein Hauptthema und dann viele Subforen für Spezialthemen haben.

Bei einer Plattform mit vielen unterschiedlichen Gruppen brauche ich natürlich eine andere Art der Suche als die übliche Foren-Startseite.

Mit private Gruppe meine ich, dass nur Mitglieder dieser Gruppe dort lesen, Beiträge erstellen und kommentieren können.
Und dann noch mit entsprechenden Moderatoren-Accounts pro Gruppe.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (2 Tage her)
Wie es in FB funktioniert, kenne ich nicht, aber hier gibt es einen Einblick u.a. in die Friendica-"Foren" : https://peertube.stream/w/p/4K4MWYXMEYUtVDqKjjq4Uu?playlistPosition=3&resume=true

Ein richtiges Forum ist natürlich noch mal übersichtlicher.
Sollte es nicht mal #Discourse -Integration fürs Fediverse geben?
https://rollenspiel.social/@Tealk/113072431103465317
vielleicht weiß @Tealk wie da der aktuelle Stand ist?

@myrakel
@caos Die Forensoftware NodeBB hat gerade ihr aktuelles Release rausgebracht und beherrscht jetzt offiziell Activity Pub.

https://community.nodebb.org/topic/18545/nodebb-v4.0.0-federate-good-times-come-on


@Tealk @Myrakel @Marc Riese
Die Friendica Foren/Gruppen hatte ich mir vor 1-2 Jahren tatsächlich schonmal angeschaut. Hatte damals aber den Eindruck, dass keine privaten / moderierten Gruppen möglich waren.

Kann aber auch an meiner Test-Instanz gelegen haben oder daran, dass ich zu blöd war, das einzurichten. ;)

@Tealk @myrakel
@Marc Riese Die privaten Gruppen funktionieren leider nur zwischen Friendica-Instanzen, da beispielsweise Mastodon selbst mit Gruppen nicht umgehen kann und Kommentare an alle Follower verteilt und eben nicht nur an die Gruppe schickt.

@Tealk @caos @Myrakel
Das wär tatsächlich eine Einschränkung, mit der ich leben könnte. Lieber für so einen Fall einen Friendica-Account anlegen, als andere zu einem FB-Acc zu nötigen.

Das heißt aber nicht, dass man mit einem Mastodon-Account in einer privaten Friendica-Gruppe Beiträge von dort aus öffentlich teilen kann, oder?

@Tealk @caos @myrakel
@Marc Riese Das sind die drei Typen von Gruppen-Accounts in Friendica:

Konto-Typen in Friendica

Die privaten Gruppen (s.u.) funktioneren nur mit Friendica bzw. sind nur dann wirklich privat, wenn nur Friendica-Accounts drin sind.

Bei "öffentliche Gruppe -beschränkt" müssen die Mitglieder von den Gruppen-Mods zugelassen werden und nur die Mitglieder können auch Beiträge in die Gruppe schicken. Die Mitglieder können auch bspw. Mastodon-Accounts sein. Diese können aber Beiträge, die sie in die Gruppe schicken, nicht nur mit der Gruppen teilen (das geht nur über das Taggen mit "!" statt "@").

Die "öffentliche Gruppe" (ohne beschränkt) akzeptiert automatisch Anfragen und die Inhalte sind öffentlich einsehbar (auch ohne irgendeinen Account)

Mit Hubzilla kann man alle Rechte noch viel differenzierter einstellen. es ist aber auch um einiges komplizierter und ich weiß nicht, wie gut es für/mit Mastodon etc. funktioniert.

@Hamiller Friendica @Tealk @Myrakel