Dem Herrn Vieweger ist aber schon bekannt, daß die letzten paar AKWs nur noch wenige Prozentchen der deutschen Stromproduktion beigesteuert hatten?

"Allerdings zeigt sich längst, dass sie falsch waren - mit Blick auf die weiter bestehende Frage der Versorgungssicherheit und der Frage, wie teuer Strom in Deutschland ist."

Das ist eine Ungeheuerlichkeit. Das Maß an Desinformation erreicht eine neue Qualität.
Beschwerde formuliere ich.

Die Versorgungssicherheit ist gegeben. Oder gab es irgendeinen aussergewöhnlichen Stromausfall?
Die Strompreise sind auf dem Niveau von 2017

es sollte bekannt sein, dass die letzte GROKO den Atomausstieg beschlossen hat und nicht die Ampel.

soviel ich vermute, ist die Sicht auf die Atomkraft des Kommentators nicht ganz richtig und ich vermute eher eine aus politische Sicht geprägtes Urteil, das ich zur CDU/CSU zuordne und eher Mythen und Legenden bedient.

Warum das so ohne Einordnung?
Im Sommer hat dafür Frankreich Energie aus Deutschland importiert. Geradezu so, als gäbe es einen Grund, warum unsere europäischen Netze verbunden sind.
Auch unterschlagen wird, dass nicht einmal die Kraftwerksbetreiber selbst(!) noch wieder alte in Betrieb oder gar neue bauen wollen. Weil sich das schlecht nicht rechnet! Der Markt regelt.

Schwach. Ein schlichtes "Falsche Entscheidung" ist "false imbalance" und CDU/FDP/AfD Wahlwerbung.

Herr Vieweger scheint zu oft die Bildzeitschrift zu gucken!
Rot/Grün hat den geordneten Atomausstieg beschlossen, die CDU ihn rückgängig gemacht und nach Fukushima reflexartig, ungeordnet und unfassbar teuer wieder beschlossen.
Habeck hat die Laufzeiten nach dem Pipeline-Desaster verlängert und den Ausstieg später durchgeführt, als von CDU geplant.

Dass die Grünen gegen Atomkraft sind, ist einen Ausschuss wert?
Wer über dieses CDU Stöckchen springt, ist uninformiert und dumm.

wirft sich demnach die Union selber Ideologie vor?

Ich finde es immer problematisch, wenn günstige Preise im eurpoäischen Markt, die zu Import und Export führen und das Thema Versorgungssicherheit einfach so vermischt werden. Dabei wird immer der Eindruck erweckt, Deutschland könnte sich ohne Atomkraft nicht mehr versorgen. Dem ist nicht so. Vertraut doch bitte den Experten der Netzbetreiber, DIW, BNetzA etc. (die machen das beruflich) und weniger den Schreiberlingen der Hetzblätter auf ihrer Jagd nach Klicks und diversen Politikern

Dass Kommentare die persönliche Meinung des Kommentators wiederspiegeln, ist in Ordnung. Dennoch sollte bei fehlender Sachkenntnis des Kommentators in Nachrichtensendungen eher davon abgesehen werden, um nicht den Eindruck von Professionalität beim Publikum zu erwecken.

wie wenig muss man eigentlich vom europäischen Strommarkt verstehen, um so einen Kommentar zu schreiben!? Der ist nur nicht richtig, er ist noch nicht einmal falsch. Der Atomausstieg hat auf die deutsche Versorgung keinen Effekt. https://www.volksverpetzer.de/analyse/stromimporte-luege/

Liebe Tagesschau,

"wir bräuchten weniger Atomstrom aus Frankreich"
wir brauchen keinen Atomstrom aus Frankreich. Wir haben fossile Netzreserven und könnten diese nutzen. Diese sind aber teurer als den Strom aus Frankreich oder Skandinavien zu importieren.

#framing

Der heutige Kommentar wird Ihnen präsentiert von #CDU, #CSU und #fdp

Tatsachenbehauptungen müssen auch in Kommentaren richtig sein.
Die folgenden sind es nicht:
- "
#Atomausstieg - falsche Entscheidung"
- "Die Frage der Versorgungssicherheit, über die 2022 nach dem russischen Angriff auf die Ukraine heftig gerungen wurde, ist nicht geklärt."
...

Bloß nicht einordnen. Macht bloß nicht den Fehler einer Objektivität.

1. Atomausstieg beschlossen von Union geführter Regierung.
2. Die betriebenen AKW haben am Energiemix minimalen Anteil und damit kaum Einfluss auf Merrit Order.
3. Uran Lieferant für AKW vornehmlich Russland. Deutschland hat kaum Vorkommen.
4. Deutschland kauft seither nicht mehr Strom im Ausland.
5. Stromexport seither gestiegen.

...

Ja, aber das hat euer Erich von Däniken ja nicht erzählt.

Dazu hätte ich eine Frage.

Hää??!!

Was macht dieser Hauptstadtjournalist eigentlich beruflich?

Was für ein Blödsinn.
Natürlich hätte man viele Jahre vorher extrem viel Geld ausgeben können um die Reaktoren aufwändig zu warten, und neue Brennstoffe zu besorgen.
Aber warum hätte man das tun sollen? Absolute, absurde Ressourcenverschwendung.

Jetzt in der Situation kurz vor der AKW-Abschaltung mit ausgelutschten Brennstäben und schon lang nicht mehr gewarteten Reaktoren, mit schon geplanter Abschaltung, bei den paar Prozent AKW-Strom im Netz? Völliger Unsinn.

Kritik an fehlenden Lösungen für gigantische Probleme (Endlager, Fehlerquoten, Finanzierung, Kriegssubventionen usw.) zu äussern ist NICHT ideologisch, sondern schlicht realistisch.

Atomkraft ist ein überholtes Konzept, aber ungebrochen gefährlich.

Was ist das denn für ein faktenbefreiter Kommentar?

- der Atomausstieg ("atompolitische Kehrtwende") wurde 2010 von schwarz-gelb beschlossen, nicht von den Grünen

- der französische Rechnungshof warnt vor Risiken, Zwängen und mittelmäßiger Rentabilität beim Neubau von Kernreaktoren https://www.n-tv.de/politik/Rechnungshof-schlaegt-bei-Macrons-AKW-Plaenen-Alarm-article25488310.html

- die in der "Heidelberger Erklärung" genannten 3 AKW (Leistung: nur 4270 MW), die wieder angefahren werden sollen sind bereits im Rückbau.

- "Die Energieversorger [...] wiederholen bis heute ihre Absage an die Atomkraft in Deutschland."
https://www.dw.com/de/deutschland-und-die-kernenergie-das-aus-ist-wohl-endg%C3%BCltig/a-68081277

- es waren die störanfälligen (und wegen Wasserknappheit reduziert laufenden) Kernkraftwerke in Frankreich, die nicht liefen

- Atomstrom wird im Sommer(!) aus Frankreich importiert, weil die AKW schlecht regelbar sind.
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/ein-jahr-atomausstieg-deutschland-100.html

- gibt es mittlerweile einen Konsens für ein atomares Endlager in Deutschland? Wer trägt die Kosten für die Endlagerung und das Risiko?

- wie wäre es mit mehr Energiespeichern?

NEIN, keine falsche Entscheidung! Jeder der sowas sagt sollte ein Fässchen radioaktiven Atommüll in den Keller gestellt bekommen. Diese Dummheit kotzt mich an!

Der Strom wird in Frankreich gekauft, weil es billiger ist, als das nächste verfügbare Kraftwerk in Deutschland zuzuschalten.

Faktencheck durch Pascal Siggelkow wann?

Auch ein Meinungsstück sollte sich an Tatsachen halten.

Wo lebt der Tuppes eigentlich? Wahrscheinlich noch im 19ten Jahrhundert des letzten Jahrtausends! 🤮🤬
Es sollte auch dem #ÖRR aufgefallen sein, dass wir eine EU haben, also wo ist dann das Problem, wenn wir Strom aus Frankreich kriegen? Dafür pumpen wir im Sommer wieder Wind-/PV-Strom nach Frankreich, wenn die mal wieder ihre KKWs drosseln müssen, weil ihnen das Kühlwasser ausgeht!
Denkt mal europäisch ihr zurück gebliebenen Nationalstaatler!!!
🤮💩🤬

Kommentar oder Falschbehauptung. Macht ihr zu euren eigenen Kommentarbeiträgen keinen Faktencheck? Armselig.

Zum Vergleich ein guter Kommentar:
https://www.deutschlandfunk.de/kommentar-zum-atom-untersuchungsausschuss-wahlkampf-statt-wahrheitssuche-100.html

Schuldenbremse oder Atomstrom - was soll es denn jetzt sein? #NieWiederCxU

Sach ma, scheisst Vieweger Geld und hat einen riesen Keller für Atommüll? Hat nicht in Physik aufgepasst und die letzten Jahrzehnte Politik verschlafen. Das ist so schlecht, das diese Meinung am Stammtisch bleiben sollte und wenn es gut läuft kommt einer seiner echten Freunde und sagt:“Kollege, selbst zu dumm für dich! Trink lieber noch einen…“

Wieder so ein unendlich langer Faden unter einem Tröt von #strobltv
Ist euch schonmal aufgefallen das die #tagesschau hier nur ihr Zeug abläd und kein bischen kommuniziert? Das es auch anders geht beweist z.B. @3sat
Echt schlimm, wie sich @tagesschau & Co. an der Manipulation der Menschen beteiligen.

Hier kann man sehen, warum die Union diesen absurden Untersuchungsausschuss veranstaltet: Damit Kommentatoren in seriösen Medien ihre absurden Lügen wiederholen können und ihnen so einen seriösen Anstrich geben.

Die Versorgungssichert *ist* klar und hat nichts mit den Importen zu tun. Die passieren, weil der Strom manchmal im Ausland billiger ist.

Und offensichtlich wurde eine Verlängerung ergebnissoffen geprüft. Sie wurde ja auch literally umgesetzt.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/atomausstieg-untersuchungsausschuss-energie-atomlaufzeit-100.html

Irgendein redaktionsunabhängiger Typ 😉 (also Korrespondent), ohne technische Expertise schreibt seine persönliche Meinung als Kommentar. Who cares.

Schade ist, daß er schreibt (nicht nur, aber wen interessieren schon Details) die #fckafd hat Recht. Dankeschön. Und was die Experten oder die Energiewirtschaft zum Thema sagen, interessiert ja auch nicht. Richtig ist immer noch, was cdu, nofdp und fckafd sagen 🥳😵

Himmelherrgottbäckerseckel wir beschäftigen aber auch Leute 😂

Herr Vieweger hat es nicht verstanden. Strom wird importiert, weil er von dort wo er herkommt günstiger ist, als hier durch Kohle oder Gas hergestellt. Wären hier die AKW nicht abgeschaltet worden, wären die EE nie so stark ausgebaut worden (sihe Altmaier-Knick). Strom aus EE würde also fehlen. Also würden wir mit Atomkraftwerken ebenfalls Strom importieren, weil er immer noch billiger als von fossilen Kraftwerken ist.

Der häufig angeführte Atomstrom aus Frankreich machte 2024 nur 3,5 Prozent des deutschen Netto-Stromverbrauchs aus.

Mal wieder super von der Tagesschau recherchiert /s danke für nichts!!!!

Die Atomkraft ist die teuerste und gefährlichste Energiequelle. Der Ausstieg aus der Atomkraft ist deshalb richtig.

Die Sicherheitsüberprüfungen seit drei Jahren überfällig, Milliardeninvests überfällig, Betriebsstoff aus Russland alle - Herr Vieweger möge mal erklären, was falsch daran war, die Dinger abzuschalten.
Die Siemens-Energy-Lobbyistin Grimm übrigens auch.