@Stefan Münz
Persönlich kann ich hier keinen Punkt finden. Die Beweggründe das Fediverse zu nutzen sind so vielfältig und in der Regel nicht politisch getrieben. Es ist immer schon als trackingfreie Alternative gedacht und wollte nie etwas Anderes sein.

Wer Social Media lediglich als Kampfraum & Kriegsfeld definiert, in dem es lediglich um Deutungshoheit geht, der verschließt die Augen vor der Realität der Menschen. Diese suchen Kontakte, Austausch, Wissenserwerb, Kontroverse, Bestätigung und den netten Menschen um die Ecke.

ich habe #SaveSocial und #SoSollWeb in sehr vielen Äußerungen bisher so wahrgenommen, das die twitter und co. zurückhaben wollen, ohne ihre Arschlochbesitzer. Oder, was neues aufbauen.

In ganz wenigen Fällen habe ich lesen können, das das #Fediverse unterstützt werden soll oder ausgebaut. Was ich schon befremdlich an der ganzen Aktion finde.
Die Forderungen selbst, sind ja so weit ok und trage ich mit, nur lese ich da kein #Fediverse
Was den Artikle amgeht, der Schreibe unterligt da selber einer Fehlprägung durch KastenNetzwerke. Und das prägt auch seine Sicht auf das Fediverse.

Wer definiert denn was Nische ist? Das ist eine rein subjektive Betrachtung.

"Das Fediverse!" hat, so wie ich hiersozialisiert wurde, nie den Anspruch gehabt, mit den Konzerndiensten in Konkurrenz zu treten sondern hat sich immer als Alternative oder Erweiterung gesehen.

Und,

Die Frage ist also nicht, wie wir uns „alternative“ soziale Räume schaffen. Die Frage ist, wie wir die Mechanismen der digitalen Öffentlichkeit so nutzen, dass sie nicht weiter in die Hände autoritärer Kräfte fallen. Wir brauchen keine Parallelwelten, sondern Strategien für die Plattformen, die existieren.

diese Frage stelle ich mir gar nicht mehr. Diese Plattformen sind verloren, weil sie ihre eigenen Spielregeln machen und man in ihnen nicht der Kunde, sondern die Ware ist. Das wird in den ganzen Betrachtungen gar nicht mit einbezogen.

Das Ziel kann nicht sein, noch mehr kapitalismus udn Ausbeutung. Denn am Ende muss dafür jemand zahlen, was auch imemr die Währung in diesen Diensten ist.

Die Diskussion, die da aufgemacht wird, dreht sich nur um die Konzernnetze, nicht ums Fediverse

Oh man, so wrong on so many levels.

Ich habe schon die Diskussion an so vielen Stellen gemacht, ich bin es müde in alle Details zu gehen.

Aber das Fediverse ist schon lange keine Wohlfühlecke mehr. Es ist zwar eine geschützte Bubble, aber hochpolitisch.

Das kann man aber in einer Stammkneipe für Nazis nicht machen. Da gibt es auch kein Schlachtfeld, was man mit der Schlägerei in der Kneipe erledigen kann (Xitter). Man brennt die Bude von außen ab. Period.

lol und das man die rechten auf den großen Plattformen bekämpfen kann ist genauso Wunschdenken. Diese Plattformen von genau solchen Leuten geführt, als ob die sich selbst rauswerfen :rm_funny:

And again: Ich finds gemein als einer der ersten Mitzeichner und Mitautoren von dir so ausgeblendet zu werden. 😉 Aber ich weiß nicht, ob ich da deine Position noch mal ändern kann. Wollte nur sagen: ich lese es und denke, stimmt nicht, dass die Initiatoren hier nicht aktiv sind. Aber was soll’s.

Danke @StefanMuenz - ich möchte hier auf keinen Fall verallgemeinern und ich finde es super, das Menschen wie du im Fediverse aktiv sind. Mein Eindruck bezog sich auf das Gesamtbild das ich auf die Kampagne habe. Auf den Punkt gehen wir auch kurz in der aktuellen CiW-Podcast-Folge ein: https://gnulinux.ch/ciw124-podcast

Da höre ich mal rein. Aber vielleicht ist es auch ein bisschen ein Missverständnis. #SaveSocial ist ja keine reine Fediverse-Kampagne. Es geht um offene Protokolle, Standards und Kommunikation, die die Demokratie stärkt und nicht schwächt. Ob das jetzt ein RSS-Feed, ActivityPub oder auch ein neues Protokoll ist, ist nicht ganz egal, aber auch nicht der Kern des Pudels. Und darüber hinaus finde ich ActivityPub großartig. 😌

Und wieso sind eigentlich eure Podcasts noch nicht direkt im Fediverse? 😇 Also meine Podcasts können RSS UND ActivityPub. 😄 https://bundescast.de Nur ein kleiner Scherz.

wie kommst du darauf, dass dem nicht so wäre? Unser Podcast wird vollständig mit Freier Software produziert und automatisch im Fediverse publiziert.

https://gnulinux.ch/podcasten-wird-mit-autopod-automatisch
und:
https://gitlab.com/bludit-plugins1/mastodon

Ja, das ist schon cool. Aber ich meinte, so, direkt, mit Möglichkeit zum Kommentieren, wie es @Castopod bietet.

Also der Podcast selbst spricht ActivityPub, ich meinte nicht Crossposten von Links zu Mastodon. Siehe hier:
@bonndigital
Die Kommentare werden auf der Website gezeigt.

Aber bitte nicht bitter ernst nehmen. Bei diesem Argument geht es mir nur darum zu zeigen, dass egal was man Gutes tut, auch immer „mehr“ geht, was das Gute nicht kleiner machen sollte.

ich finde die Aussage etwas schwierig, muss ich zugeben. Bei uns werden Entscheidungsprozesse demokratisch getroffen. Es stand zur Debatte Kommis auf der Webseite nur noch über das Fediverse einzubinden. Letzteres wurde von mir vorgeschlagen, aber vom Team gesamthaft abgelehnt, da es viele Gegenargumente gibt, wie zum Beispiel fehlende Moderationsmöglichkeiten. Wohin das führen kann siehst du im aktuellen WzS https://gnulinux.ch/zum-wochenende-kommentare-entlarven

Spannend. Glücklicherweise hatte ich bisher gerade mal 500 Meldungen seit 2017, die meisten Spam-Accounts irgendwo draußen. Aber solche komplizierteren Entscheidungen fressen Zeit. Da ihr das ja bewusst entschieden habt, ist auch mein letztes Argument entkräftet. 😅 Wobei ich zumindest im WordPress ActivityPub Plugin die Moderationsmöglichkeiten ganz okay finde, bei uns muss jeder Like freigegeben werden. Der Entwickler ist offen für Verbesserungsvorschläge. :)

das Problem an diesem Ansatz ist, dass die Kommis dann auseinanderlaufen. Die Kommentare im Fediverse sind weiterhin nicht moderierbar. Ich sage nicht das es in einigen Fällen funktionieren kann, es ist allerdings für grössere Communities mit einer hohen Diversität eher ungeeignet.

Eine Verpflichtung, Inhalte ins Fediverse zu stellen? Klingt nicht gerade nach Selbstbewusstsein, eher nach einem verzweifelten Versuch, Relevanz durch Zwang herzustellen. Öffentlichkeit entsteht nicht, weil Behörden, Unis und der ÖRR gezwungen werden, irgendwo zu publizieren – sondern weil Menschen es nutzen.

#DigitaleÖffentlichkeit #Netzpolitik #SaveSocial #Fediverse #OpenWeb

Ob jemand im Fediverse „sonderlich aktiv“ ist, ist kein Maßstab für die Relevanz dieser Debatte. Es geht nicht um Vereinsmeierei, sondern um die grundlegende Frage, was Öffentlichkeit heute bedeutet und wo sie entsteht.

Die Diskussion über das Fediverse ist nicht bloß eine interne Angelegenheit für besonders Engagierte.