ernsthaft? Das ist jedem, der sich mit dem Fediverse beschäftigt hat, bewusst – auch ohne, dass da unter jedem Post jemand drauf hinweist.

Gleichzeitig hat aber auch (fast?) jeder, der versucht hat das Fediverse neuen, zögernden Usern schmackhaft zu machen, die Erfahrung gemacht, dass man User mit der Komplexität oft überfordert und abschreckt.

Kein Wunder, dass das Fediverse in der Öffentlichkeit nicht bekannter wird, wenn immer bloß auf Mastodon reduziert wird. Diese grenzenlose Verzahnung unterschiedlichster Dienste mit vielfältiger software… alle durch die Basis activity pub miteinander verbunden… bleibt somit unterm Radar.
So schwer zu begreifen ist das doch nun auch wieder nicht!

Mensch, @crossgolf_rebel, das sind doch eh gefühlte Einordnungen, die @kingconsult da macht.
Gelobt sei deine Geduld. Mur scheint aber, hier soll in erster Linie ein Gefühl verkauft werden.

aber selbst wenn man Gefühle "verkaufen" will, sollte man bei der richtigen Beschreibung bleiben und nicht anfangen mit tricksen.
@kingconsult@berlin.social hat ja schon geschrieben, das ihnen die Problematik software vs. Netzwerk bekannt ist. Und genau dann erst recht, macht man so was nicht.
Denn letztlich würde es keinen Unterscheid machen, wenn man das Fediverse in die Liste setzt, weil erstens passt es dann und zweitens kann man das genau so gut verkaufen. Weil dieses Gefühl eben fürs ganze Fediverse passt

Hat alles Vor-& Nachteile. Wenn im Tabellenkopf Fediverse statt Mastodon stünde, müssten die Kategorien aus Perspektive von Pixelfed, PeerTube & Co. beantwortet werden. Das geht zB bei den Funktionen nicht auf. Das Fediverse auf eine Ebene mit X oder Threads setzen, hinkt auch, weil es mehr & etwas grundlegend anderes ist. Wenn Flashes live geht, müsste auch das integrieren, was die Tabelle unübersichtlich machen würde. Im Zweifel einfach eigene Darstellung bauen.

es bleibt aber das Problem, das ihr hier Software und Netzwerke vergleicht.
Das das nicht passt, seht ihr selber.
Dazu kommt das Problem, das ihr nur prominent Mastodon hervorhebt, die anderen 10 "kurz"Text Dienste aber nicht mal erwähnt.
Ratet mal warum viele im Fediverse so sauer auf unpräzise Beschreibungen reagieren 🤔
Das die Kategorien nicht passen, liegt an euch, die kann man auch verändern.
Zudem haben wir solche Vergleichstabellen im Fediverse, es juckt nur niemanden, weil für jeden hinkenden Vergleich, nur Mastodon herangezogen wird. Und ein prominenter Grund ist unter andren, weil Mastodon einen deutschen Chef hat. Das in den anderen Entwicklungsteams auch deutsche mit programmieren, geht leider unter.

Noch mal, ihr vergleicht hier Kirschsorten und als 4. Kirsche, legt ihr einen Apfel hin und behauptet mit dieser Aufstellung, das wäre auch ne Kirsche. Und damit verbreitet ihr wissentlich Falschinformationen, nur damit eure Tabelle besser passt.

Ja, das Fediverse ist etwas anderes und ihr versucht es mit Begriffen der alten Welt zu erklären.

Das Fediverse auf eine Ebene mit X oder Threads setzen, hinkt auch, weil es mehr & etwas grundlegend anderes ist.

Und genau an der Stelle müsstet ihr ansetzen und genau diese Besonderheit hervorheben, das es eben weit mehr ist als Nur Mastodon.
In dem ihr das aber macht, wertet ihr alles andere ab.

Und, es ist nicht meine Aufgabe, euch das fertig zu präsentieren, ihr habt die Tabelle so "verkauft" ich weise euch nur auf Grundlegende Fehler darin hin.

Und was Funktionen angeht, müsstet ihr eure Tabelle noch erweitern, weil allein die Misskey Familie viel mehr mitbringt, als Mastodon.
Und auch das ließe sich passend mit Fediverse beschreiben.

Warum müssen eigentlich wir aus dem Fediverse immer auf eure (hier seid nicht nur ihr gemeint sondern ganz viele, die wie ihr den Fehler mit falschen Beschreibungen macht) Fehler hinweisen

@jele@fedifreu.de

Uns interessieren die genannten Vergleichstabellen. Gern Link posten, wir schauen uns das an.

Besten Dank fürs Teilen!

wie geschrieben, das Fedivese ist kein gewöhnliches Netzwerk und das sollte man auch bedenken

@jele@fedifreu.de