Zum Inhalt der Seite gehen


Wer wählt, sollte wissen, was die Wahlvorhaben der Parteien für ihn und das Land bedeuten.

Herzlichen Dank an alle, die dazu mit Fakten beitragen. So hat z.B. das ZEW – LEIBNIZ-ZENTRUM FÜR EUROPÄISCHE WIRTSCHAFTSFORSCHUNG ausgerechnet, was die Steuern- und Abgabenpläne der Parteien bedeuten, erstens für die verschiedenen Einkommensgruppen und dann, ob sie zu Defiziten oder Mehreinnahmen der öffentlichen Finanzhaushalte führen.

Es sind sehr eindeutige Zahlen. https://www.zew.de/presse/pressearchiv/wen-die-parteien-entlasten-wuerden
Tabelle mit den Auswirkungen der Steuerpläne der Parteien auf verschiedene Einkommensgruppen. Bei AFD und FDP müssen Einkommen bis 40.000 Euro mit weniger Geld als heute auskommen, dafür haben Einkommen von mehr als 180.000€ 12.000 bzw. 19.000 Euro mehr im Geldbeutel.
Tabelle mit den Auswirkungen der Steuerpläne der Parteien auf die Staatsfinanzen. Bei FDP (116 Mrd. Euro), AFD (97 Mrd. Euro) und CDU/CSU (47 Mrd. Euro) müssen wegen der Schuldenbremse woanders massive Einsparungen erfolgen. Die Steuerpläne der anderen Parteien schichten um, mit Mehrbelastungen für hohe Einkommen und Entlastungen bei niedrigeren Einkommen
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (2 Tage her)

3 Personen haben dies geteilt

Danke für's Teilen. Hast du noch einen Link auf das PDF?
https://www.zew.de/presse/pressearchiv/wen-die-parteien-entlasten-wuerden

EikeZiegler hat dies geteilt

Bitte den Link im Ausgangsposting einfügen, danke. Dann teilt man es noch lieber.
😶‍🌫️
Fantastisch. Herzlichen Dank.
wenn es #union #fdp u. #afd wagen so offensichtlich gg die Interessen sehr vieler aber ungebremst für die Vorteile weniger Bürger zu agitieren, mag ich mir nicht ausmalen, was hinter den Kulissen vereinbart wurde. #merz suggeriert ein Wirtschaftdwachstum von 2% was schon irreal ist, braucht aber 10% um die Kosten u. Steuerausfälle des Programms gegenzufinanzieren. Angeblich glauben immer noch sehr viele an seine Kernkompetenz „Wirtschaft“ nicht daß sich die Leute irren
„Mama, Papa + 2 Kinder“ entspricht zwar dem konservativen Familienideal, aber mich würden die Zahlen für die ca. 3 Mio Alleinerziehenden interessieren. Oder Zahlen bei dem großen Anteil an Singlehaushalten. In 2023 gab’s von ca. 41000000 Haushalten 17000000 Einpersonenhaushalte und nur 4000000 Vierpersonenhaushalte.

EDIT und Korrektur: statt 41000 sind es 41000x1000, etc.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (2 Tage her)
Es gibt noch mehr Rechnungen im Netz, ich fand halt die Rechnungen eines Leibniz-Instituts besonders schön
Danke für den Hinweis. Es fehlte der „kleine“ Faktor 1000 :-)
Dreimol Null es Null es Null. Denn mer woren en d′r Kayjass en d'r Schull
Au backe. Heute schon „gestippefött“ oder wie nennt Ihr das im Rheinland? ;-)

Ich denk’ immer wieder an die Eingeborenen von Trizonesien. Ohrwurm. Geht nicht weg. Auch nicht nach Jahrzehnten.
war heute beruflich in Stuttgart, da war ich viel Karneval. :-)
Eine wirklich ehrliche Prognose wär mir lieber. Wir MÜSSEN ALLE den Gürtel enger schnallen, wenn wir nicht auf Kosten der nächsten Generationen leben wollen.
Weder das Turbowachstum noch Geldgeschenke an weniger oder mehr verdienende sind reell.
Leider werden es die negativ Betroffenen nicht wahrnehmen/glauben und die positiv Betroffenen freuen sich. Dafür kann man schon mal die Erde etwas überhitzen, Frauen, Homosexuelle und Ausländer ausbeuten lassen und den Musks dieser Welt zujubeln 🤬
FDP, AfD und Union planen, die Geringverdiener auszupressen, um die Reichen noch besser zu füttern.
Ist das schon auf Facebook, Instagram etc. verteilt worden? Da gehört das auch hin! Habe, in diesem Fall leider, keine Accounts.
Ich habe dort auch keine Accounts
Wenn das Verbotsverfahren gegen #noAfd moch auf sich warten lässt, klappt es vielleicht schneller mit einem Verfahren gegen die #nofdp

@ulrichkelber
Deswegen wohl Linke wählen
Gibt es auch eine Prognose, wie sich die Ausgaben (Miete, Energie, Mobilität, Lebensmittel, Gesundheit, Kultur) der Lebensgemeinschaften je nach Parteiprogramm verschieben ?
Die zweite Grafik erfordert etwas Denksport, um zu erkennen, dass ein Balken nach rechts (im allgemeinen Verständnis in unserem Kulturkreis = vorne, positiv) Mindereinnahmen, sprich: ein Haushaltsloch (= negativ) bedeuten.
Genau. Auch die Beschriftung erschließt sich mir nicht. Wieso sind Mindereinnahmen eine Entlastung der Haushalte?
@ulrichkelber
Entlastung der privaten Haushalte, die ja weniger Steuern zahlen
In der Grafik geht es doch um die öffentlichen Haushalte. Bei weniger Einnahmen werden die nicht entlastet.
@rainerklute
Es ist immer wichtig, ausschließlich mit Tabellen zu kommunizieren, die ausschließlich diejenigen erreichen, die nur mit großen weiten Screens arbeiten. Dann muss mensch auch nicht darüber nachdenken, was die Menschen so alles aus den Tabellen herauslesen könnten, wenn sie es könnten. Jetzt stelle ich mir nur noch vor, Robert Habeck liest draus vor ...
Das müsste man plakatieren
zur Wahrheit gehört auf, was das für den Staatshaushalt bedeutet. https://mastodon.social/@PWS_1/113864625797136396
War schon auf der zweiten Grafik meines Toots
Asche auf mein Haupt! Ich bitte um Entschuldigung! Danke dir, dass ist mir heute morgen tatsächlich entgangen!
Interessant auch die Auswirkungen der #Wahlvorhaben der Parteien auf Gini-Koeffizient und #Armutsrisiko:
#DieLinke #DieGrünen #SPD #BSW #CDU #AfD #FDP
Balkendiagramm, das in den Parteifarben für jede Partei mit einem Balken ausweist, wie stark sich der Gini-Koeffizient durch die Ankündigungen der Parteien prozentual verändern würde.
Die Werte:
Linke -10,2%
Grüne -4%
SPD -3%
BSW -2,9%
CDU +2,3%
AfD +2,7%
FDP +4,7%
Balkendiagramm, das in den Parteifarben für jede Partei mit einem Balken ausweist, wie stark sich die Armutsrisikoquote durch die Ankündigungen der Parteien prozentual verändern würde.
Die Werte:
Linke -15,9%
Grüne -5%
SPD +0,5%
CDU +2,9%
BSW +4,2%
AfD +11%
FDP +12,9%
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (1 Tag her)
Gibt es auch Zahlen für 2 Erwerbstätige + Kinder? Oder gibt es so wenige, dass es sich nicht lohnt zu rechnen?