ähm Frage?

Warum ist dort bei den Vergleichen der Netzwerken, eine einzelne Fediverse Software aufgeführt und nicht das ganze Netzwerk?
Was tauchen #GoToSocial#Misskey#Streams#Friendica#Foundkey#Glitch#Sharkey#Pixelfed als Software nicht auch mit auf?

Fragen über Fragen die euch als Kommunikationsagentur fragwürdig machen, wenn ihr Software nicht von Netzwerrk unterscheiden könnt.

@kuketz@social.tchncs.de@creativecommons@mastodon.social

Ja, das haben wir im Begleittext erklärt, wir konzentrieren uns auf die „vier aktuell intensiv diskutierten Kurznachrichtendienste“.

Pixelfed u.a. Fediverse-Software ist in der Zeile „Assoziierte Dienste“ erwähnt. Eine Erweiterung auf bild-zentrierte Anwendungen o.ä. würde weitere/andere Kategorien erfordern. Das ist ggf. als Update denkbar.

Zunächst geht es uns darum, insbes. öffentl. Einrichtungen einen Vergleich über den „Reichweite“-Fokus hinaus, auch von qualitativen Kriterien zu bieten.

das habe ich gelesen, bleibt aber trotzdem falsch.
Ihr vergleicht drei Netzwerke mit einer Software (Mastodon).
Wenn ihr das so machen wollt, dann macht es sauber und führt Mastodon als Software auf, wie ihr es für Pixelfed, Diaspora usw. getan habt. Dann wäre das ein sauberer Vergleich.

Und selbst wenn das Kriterium nur "populär" wäre, müsstet ihr Pixelfed und Sharkey genau so präsentieren, da diese gerade sehr "gehyped" werden.
Was die unsinnigen Vergleich von einzelnen Softwares gegenüber Netzwerken noch mal deutlicher macht.

Für welche Software sich die user dann später entscheiden, sollte man ihnen nach ihren Bedürfnissen überlassen, und https://jointhefediverse.net/ ist da ein guter Anlaufpunkt.

Wer von Facebook weg will, sucht sich nichtt eine Software, die ihm max 500 Zeichen lässt. Das hilft weder dem user noch dem Fediverse

Die Seite wendet sich erkennbar an Entscheider*innen, die zwischen Netzwerk und Software nicht ohne weiteres unterscheiden können.

Und das ist auch gut und richtig so.

Wenn ich Leute vom Benziner aufs Rad bekommen möchte, und ich das am besten schaffe, wenn ich sie von Gazelle-Rädern überzeuge, dann ist die Sache schon gewonnen.

Dass sie beim Umstieg eine ganze Infrastruktur bekommen, die sie auch mit Lastenrädern und Tandems benutzen können, das bekommen sie dann schon mit.

Insofern finde ich die Aufstellung und Initiative uneingeschränkt unterstützenswert. ✊

@crossgolf_rebel

Ganz genau. Das ist eine wertebasierte Herangehensweise.

Wenn wir es überhaupt schaffen, dass irgendwer bei einer SM-Entscheidung so etwas wie Verantwortung und Werte sehen will, wird sich sowieso ein anderer Blick auf die in Frage kommenden Lösungen ergeben.

Derzeit wollen alle bei SM nur Reichweite sehen und ich habe wenig Hoffnung, dass sich daran etwas ändert.

@kingconsult

Nach der Erklärung, scheint ihr auch die BLÖD als geeignetes Medium anzusehsen, weil die Eintscheider zu blöd sind, komplexere Inhalte zu erfassen.
Schließlich ist es einer der Kernmerkmale von Entscheider zu sein, zu blöd zu sein für alles andere

Oh man, der Lack muss echt schlecht sein