Ja, und mir geht es eben genau darum, was die Enhaltung im Bundesrat bewirkt!
Beispiel: Wenn der BT über die Einleitung eines Parteiverbotsverfahrens abstimmt, dann zählt nur, ob es mehr oder weniger Ja- als Nein-Stimmen gibt. Enthaltungen und Abwesenheit zählen garnicht.
Wenn der BT hingegen über ein konstruktives Mistrauensvotum abstimmt, zählen Abwesenheit und Enthaltung im Endeffekt wie nein, weil die Mehrheit aller Abgeordneten (einschließlich der Abwesenden) benötigt wird. 1/2

Mir geht es halt speziell darum, was für ein Mehrheitsverhältnis nötig wäre, um einen Beschluss zur Einleitung eines AfD-VErbotsverfahren durch den Bundesrat zu bekommen. Wenn das im BR genauso läuft wie im BT, dass lediglich mehr Ja- als Nein-STimmen nötig sind und eine größere Anzahl an Bundesländern mit Enthaltung stimmt, weil sich die Landeskoalitionen nicht einig werden können, dann könnte ich mir vorstellen, dass ein Beschluss vllt. einfacher zu erreichen wäre als gedacht. 2/2

Wie ich schon schrub.

Der #Bundesrat ist für gewöhnlich nicht der Ort an dem Kampfabstimmungen über die grundlegende Ausrichtung der Deutschen #Politik durchgeführt werden, sondern eine Institution in der die #Bundesländer #Konflikte aushandeln & den sie (finanziell) betreffenden Gesetzen den letzten Feinschliff geben.

Von allen 3 Stellen die ein #AfDVerbot initiieren können, ist er die ungeeigneteste.